2024總統與立委選舉倒數31天，民眾黨不分區立委提名人黃國昌今（13）日上午偕同黨籍不分區立委提名人徐瑞希、張啟楷召開媒體改革政見記者會。甫請辭公廣集團董事的徐瑞希指控，民進黨政府執政後帶風向、設議題、洗腦搞共識，把公廣集團變成「民進黨版中央電視台」，將《公視》朝向「民進黨央視」方向質變，並把本應是台灣向國際溝通的Taiwan Plus頻道變作「民進黨版的環球電視網」。
徐瑞希指出，過去在講的「黨政軍退出媒體」時至今日已變成「黨政金退出媒體」，從《公視》與公廣集團來看，帶風向、設議題、洗腦搞共識，這就是民進黨政府執政以來，把公廣集團變成民進黨版中央電視台（CCTV），近年政府加碼大撒幣，以標案採購新聞節目，變相控制民營媒體及新聞，讓政策宣導置入節目。
徐瑞希：我國公共媒體正朝「民進黨央視」方向質變
徐瑞希續指，民進黨不僅大撒幣在民營媒體置入政策宣傳，還加碼擴編政府媒體，相較外界所熟知的多是民營媒體與公廣集團，國人較少知道的人台灣也有政府媒體，從《中央社》到《中央廣播電台》近年都大幅擴編經費，而先前全民歷經蛋荒時，特定政府媒體如《農傳媒》也大力為政府護航。
徐瑞希直指，因為這些政府媒體鋪天蓋地大內宣、設定議題帶風向，不只民營媒體的空間也受到很大擠壓，也扼殺台灣媒體第四權獨立發展的空間。過往台灣在講中國CCTV時，都會說中國的中央電視台是如何為黨喉舌，不料今天台灣的公共媒體，也在朝向「民進黨央視」的方向去質變。
徐瑞希控訴，民進黨政派系正主導公廣高層人士，在第7屆公廣集團董事都還沒選出來、完成成立前，時任行政院長蘇貞昌就已召見現任《公視》董事長胡元輝，這件事也從未被否認過，而原本應代表社會多元意見的《公視》，在董事會也應有多元人士，但如今卻因黨政高層介入，逐漸淪為橡皮圖章。
找自家閣員當主持人？徐瑞希：Taiwan Plus變「民進黨版的環球電視」
徐瑞希再指，公廣新聞現在慘遭公器私用，而政府成立的Taiwan Plus頻道也變成國際大外宣；她在2016年擔任公廣集團董事時，就曾積極希望能夠推動台灣設有國際影音頻道，但從來沒想過到了現在，本應是台灣向國際溝通的頻道，竟然變成民進黨版的環球電視網（CGTN），向國際進行偏頗式的論述。
徐瑞希質疑，公廣集團旗下的《華視》現在推動數位轉型，日前卻將綠媒、特定媒體主持人所主持的節目，直接上架到網路頻道播出，難道其他陣營的網紅也可以這樣？而全世界又有哪國的公共媒體，竟然可以像Taiwan Plus一樣，直接由數發部長唐鳳主持節目，不避嫌的找自家內閣成員向國際宣傳？
徐瑞希批評，我國新聞台基本上都設有自律準則，需平衡報導各政黨參選人的新聞，但用英語向全球播出的Taiwan Plus，竟可以不必考慮平衡報導、不需考慮各黨候選人露出時間的比例，更不要說在頻道上的有些評論節目，主持人連自己的定位都傻傻搞不清，哪個國家的公共媒體可以直接講「我們的總統」？
曝《公視法》修正有問題 徐瑞希：《華視》資產活化案黑影幢幢
對於今年5月通過的《公視法》修正，徐瑞希表示，許多學者專家都很開心、拍手叫好，覺得《公視》終於擺脫了9億天花板上限，但修正後的《公視法》其實正在合理化公共媒體，可以向錢、向政黨傾斜，並向商業靠攏，如在第28條中新增《公視》營運及投資收入，其實是假公媒獨立之名，一手拿人民納稅錢39億多元，另一手開始做無本生意，擠壓民間影視空間。
徐瑞希提到，過往傳媒學者很愛講公共媒體要跟政府保持一步之遙，但等修正後的《公視法》上路，公共媒體就不必再跟政治力與商業保持一步之遙，甚至可以直接十指緊扣，而《華視》資產活化案商談多年，卻連資產活化案的目的與相關細節都在搞機密，被文化部列為極機密資料、沒人看得到，「我連續當了2屆董事，我到今天為止沒有看過任何一個《華視》資產活化案的評估報告。」
徐瑞希強調，當年在黨政軍退出媒體時代，因認為《華視》應納入公廣集團，所以把《華視》總部所在地的大片土地，提供給《華視》使用，如今卻因《華視》經營不善需要拿出來賣，尤其資產活化案評估報告沒人看過，還在今年董事會藉著總經理報告夾帶該案，最後被她當場擋下，「接下來《華視》資產活化案這個黑影幢幢的案子，政金黑幕等著瞧，請大家拭目以待。」
