人才有用不好用，奴才好用沒有用。〜麥克阿瑟元帥
壹：白崇禧上將為何瞧不起張治中上將
首任國防部長白崇禧（小諸葛），其為人也沉穩剛毅，甚少評論他人，但唯一被他「說重話」的人就是張治中。
張武德不修，專修逢迎；諂媚一流，打仗完全不入流；惟蔣介石似乎為其所惑，一再把奴才當人才，捨王仲廉、方先覺、余程萬等幹將不用，致戰局時陷窘境，故蔣識人偶有欠明之說，非空穴來風。1949年，「淮海戰役」潰敗後舉國震驚，蔣介石被迫下野，張藉國共談判之機堂而皇之投共，蔣聞悉後「悔恨交加」，大罵張-「喪權辱國」，但為時已晚。
至於讓白一輩子瞧不起張的原因，有下列二點：
第一，北伐汀泗橋戰役時，因戰況慘烈，草地上都是血跡，總司令蔣介石巡視戰場時靴子沾了鮮血，這時張治中突然當眾蹲下幫蔣擦靴子，白認為擦皮靴是傳令兵的事，堂堂上校參謀長怎會搶著幹這種事，實矯情之至。當年在軍中高層暗諷某人不要臉、拍馬屁，就說「這傢伙是擦鞋的…」。
第二，張任少將師長時因指揮無方，致攻打徐州失利，依法指揮官必須槍斃以嚴軍紀。張為了苟活，竟在火車站公開綁上白布條，跪地哀求蔣饒他一命，蔣看了他那個可憐樣，一時心軟，當場下條子「尚屬知恥，記槍斃一次」，張果真摸透了老校長的心思。難怪連世紀慘案「長沙大火」都沒燒到省長張的身上，部屬警備司令-酆悌，替他擋了子彈。「歌功頌德」、「爭功諉過」的功力，國軍高級將領無人能出其右。
小結：
張治中與張自忠，同姓同音同上將，但一位「英烈千秋」；另一位則「遺臭萬年」，在文革時多次被紅衛兵整肅鬥爭，痛不欲生，沒料到現世報來的如此之快，內心悔恨交加。誠所謂-變節降將，風光一時，淒涼一世，所言非虛。
貳：馮世寬上將為何嘲笑于北辰少將？
在台灣民主社會裡，于北辰幫賴清德站台助選，是他的「理性選擇」，旁人無權置喙，筆者給予尊重及祝福。但他犯了三個嚴重錯誤，致讓馮世寬公然大聲嘲笑，還說了句-「這種人物還需要我來批評嗎？」。茲從遠因及近因，來分析前國防部長馮世寬的笑因。
一、遠因：
揆諸台灣退將車載斗量，到綠營智庫工作者亦不乏其人，然皆只是默默貢獻軍事專業，沒有人像于這樣胸無點墨、又敢自吹自擂。其經典之作計有：土房哥、斷代史哥、一枚雄三飛彈可擊沉中共海南艦、三枚飛彈命中率達270％…罄竹難書。是以其連最基本的學養常識都付之闕如，怎對得起肩膀上的星星，陸軍「最高素質」的裝甲兵將領，直接被于下拉30％。而海軍少校同學呂理詩給于的「當頭棒喝」是-官大不代表學問大。
至於誇讚林靜儀貶損顏寬恆等選舉時的「政治語言」，就不列入討論範圍。只是好奇高學歷的主持人謝震武，難道不會發現其中破綻或謬誤嗎？于一直靠批評「老東家們」來吸取政治能量，賣弄少將官銜來擷取話語權，還要同儕不要再拿「黃埔」來束縛他。
說真的，于如果摘掉少將，拿掉黃埔這兩個賣點，哪個節目會花5000元通告費找他？又不是「藍色蜘蛛網」，或司馬中原講鬼故事等搞笑節目。
小結：
于北辰就如黃捷，欲拒還迎做足姿態，遲早都會加入綠營，只是年輕貌美的黃捷可以吸引年輕偏綠的選票，而于北辰下次選舉呢？只能瓜分同選區綠營的選票，除非于跳出桃園，立馬投靠陳其邁與黃捷當革命夥伴，並肩作戰，或有殺條血路之可能。
是以建議于北辰，基於選舉考量，爾後可多多闡述宣揚民進黨的優點，筆者絕對諒解。惟基於做人最基本的「人品人格」，不要對過去黃埔的老長官們「潑糞抹紅」，這種「前倨後恭」的態度言論，對藍綠選民都毫無助益，因為綠營的選民們，最看不起-「背骨仔」。
二、近因：
在近因部分可分三點分析，而在分析前先講二個歷史典故做鋪陳，以利文理更加清晰。
第一個故事：
1644年，農民軍領袖李自成攻佔北京城後，開始審問投降的王公貴族，當審訊至大學士魏藻德時說：「汝居首輔，何以亂國至此？」。魏回：「我是書生不諳政事，先帝無道，遂至於此」。李自成聞後大怒曰：「汝以一介書生拔至擢狀元，為官三年即升任首輔（閣揆），明崇禎哪點對不起你，竟敢汙衊他為無道昏君！」。
他人可說，但你怎說得出口？真是無恥至極！遂命人狠狠搧了魏藻得數十巴掌後，魏情急下竟願獻出幼女…，此言讓李更加看不起魏，遂施嚴刑六天後魏慘死。（下集待續） （相關報導： 華爾街日報》中國對台灣打經濟牌為何失敗，台灣又付出了什麼代價？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為陸軍官校名將研究老師、黃埔基金會顧會中華戰略學會研究員
