這項在偵辦過程舉證困難的法律，在中美貿易戰過程，卻意外地成為美商制衡台商與陸商技術移轉的工具，據了解，美光不僅在台灣控告聯電侵權，還同時在美國北加州法院，對10名聯電員工提起訴訟，檢方在搜索聯電南科研發中心過程，美國國家安全司、地方檢察署檢察官、聯邦調查局，也到台中地檢署根據司法互助提供犯罪資料，台灣的檢調人員甚至在桃園機場直接將陳正坤帶走偵訊。
【玄機2】起訴時間點巧合？就在美光宣布擴大在台投資同一天
然而，台中地檢署起訴聯電的時間點，也遭到科技界質疑。
曾擔任20多年資深檢察官的律師劉聰熙質疑，台中地檢署承辦檢察官在8月8日偵查終結，卻延遲到9月6日公布起訴，時間點剛好是美光宣布擴大在台投資600億元同一天，承辦該案的台中地檢署主任檢察官林忠義，於起訴後隔日9月8日在蘋果日報論壇發表「美光營業秘密遭竊案的光與影」一文，除稱讚地檢署的努力，還表示「美光公司技術方面協助，亦有助攻效果」，並引用起訴書內容，斥責「問題出在聯電挖來的部分工程師不腳踏實地開發製程」、「聯電公司亦不願走上漫長的研發道路」，讓整個案子染上了政治味。
聯電上綱「商業間諜案」 疑涉案員工預謀與檢調、美光「構陷」
美光控告聯電，背後儼然有台美「司法合作」的影子，聯電方面則是直接將本案，上綱到商業間諜案，質疑涉案員工有預謀、有計畫地配合檢方與美光「構陷」聯電入罪，意圖妨礙聯電的DRAM研發計畫。聯電共同總經理簡山傑出面質疑，檢方所指跳槽員工的妻子也在美光任職，遭到檢方搜索後，妻子就被美光以停職處分，等到他轉作汙點證人後，妻子就在美光復職。
聯電方面質疑，該名員工不但刻意將美光931個檔案資料下載後使用，將檔案下載到公共電腦、USB隨身碟，再將資料重新複製到自己的2部NB等，除在公用NB、個人NB上留存下載紀錄，還大肆上傳到Google雲端硬碟留存，動機十分不尋常。
對於美光的指控，聯電方面強調，聯電對於DRAM技術並非完全陌生，在1996-1999時就做過DRAM開發，也有成功案例，當時的客戶是矽城ISSI、晶豪、Alliance，實力比起中國另一家挖了台灣400個工程師的合肥睿力陣營還要強，也非常有信心可以開發出DRAM技術，因此，聯電「合理懷疑」，美光對於聯電的DRAM計畫是有系統性的打壓。
【玄機3】戰場延伸！聯電在中國勝訴，在台官司仍膠著
美光控告聯電，戰場從台灣延伸到中國，聯電在中國福州地方法院，控告美光侵犯聯電智慧財產權，福州法院於今年7月判決聯電勝訴，裁定美光子公司立即停止銷售多項動態隨機存取記憶體（DRAM）與儲存型快閃記憶體（NAND Flash）產品。
