對於民眾黨推派專家質疑ETtoday、東森新聞及好好聽傳媒的3份民調不應採用，朱立倫今日午間於記者會回應，學者專家一定會有各自看法，所以確實也有展開辯論，最終也決議先「擱置」，先就其他6份民調進行審視，但他也說，這3份民調並不是不採計，而是先擺在一邊。
【歧見2】誤差範圍怎麼算？±3%還是3%？
目前藍白最大的歧異點，在於對民調誤差範圍的認知，此一歧見也使得雙方對民調比拚結果有不同結論。朱立倫說，抽樣誤差要視樣本數才能決定，若樣本數越大誤差值就越低，這些他當天都有告知柯文哲，不要再討論讓幾個百分點，而是遵照每份民調的統計結果，且只要在統計誤差範圍內就是平手，柯願讓步屬侯柯配勝出。
依照國民黨認知，匯流新聞網的民調誤差範圍在正負2.17個百分點，侯柯配支持度為46.1%、柯侯配48.3%，加減誤差值後，侯柯最高可能為48.27%、柯侯最低可能為46.13%，等於侯柯與柯侯未超出誤差範圍，屬侯柯勝；同理，民眾黨內參民調誤差範圍在正負2.98個百分點，意即在正負絕對值下誤差區間為5.96個百分點，柯侯雖略勝但也未超出絕對值下的誤差區間，屬侯柯記1點。
但台灣競爭力論壇委託世新大學所做的民調誤差範圍為正負2.94個百分點，如果按國民黨認知，侯柯與柯侯若是差距在5.88個百分點內，應都屬侯柯勝出，但據國民黨自製圖表，在柯侯以5.19個百分點勝過侯柯的情況下，卻是屬柯侯勝出。對此，朱立倫解釋，這是民調專家計算結果，因為小數點有時會有所差異，因此最終判定是柯侯勝。
針對國民黨主張將誤差範圍的正負百分點區間視作誤差值，民眾黨陣營主張可以禮讓的誤差範圍，則是侯柯對上柯侯的絕對領先值，是在民調誤差範圍數字的絕對值之內，意即柯侯只要贏超過誤差值就算贏。柯辦發言人陳智菡指出，若照國民黨版本，柯文哲等於要禮讓誤差值2倍，使藍白雙方對6份民調記點後是5比1或3比3，呈現截然不同的結果。
陳智菡表示，朱立倫很堅持統計誤差正負值，提出3個、6個百分點或正負2倍等說法，但若就科學統計來看，柯侯與侯柯比較並非互斥選項，兩著間彼此有高度重疊性，因此在統計學裡還要再參照變異值，誤差值比柯文哲禮讓的3個百分點還更低。柯辦總幹事黃珊珊則補充，柯侯、侯柯對賴蕭變異值會比一般誤差範圍小，柯文哲讓的真正比誤差值多。
【歧見3】侯柯配vs柯侯配的差距怎麼算？要先比較和賴蕭配的差距嗎？
不過，細察民眾黨統計圖表，又發現藍白竟連對算法認知都有落差。相較國民黨以侯柯減去柯侯的差距進行比較，民眾黨則是先算出柯侯對上賴蕭的差距，以及侯柯對上賴蕭的差距，再計算前述2個數字的差距，因此在匯流新聞網的民調中，柯侯領先侯柯的幅度為4.6個百分點，已超出該調查的誤差範圍正負2.17個百分點。
陳智菡解釋，由於明年大選在野陣營是要整合出最強候選人，且要戰勝的是賴蕭配的組合，因此民眾黨才主張讓柯侯、侯柯先與賴蕭進行比較後，再展開第二階段比較看柯侯與侯柯，哪組才是在野最強組合；但朱立倫質疑，調查的信賴區間曲線不同，會造成2個不同的誤差範圍，對比就是侯柯與柯侯互比，這樣的規範才是外界普遍認同。
至於讓藍白陷入癥結的誤差範圍究竟應如何計算？國民黨北市議員游淑慧說，侯柯若贏超過誤差範圍就沒問題，唯有侯柯輸的百分點在誤差範圍內才有問題，所謂誤差範圍正負3個百分點，區間是6個百分點沒錯，但不會加總就變正或負的6個百分點；師大政研所退休教授曲兆祥則說，「沒有一份民調可以承認正負加總居然誤差可以達到6%。」
