政治人物只是民主派選民的「工具」
在任何一個民主國家中，一個政黨必須要有自己的「鞏固領導中心」選民，才有機會上台面爭霸，一個黨有某個區域有巨量的「鞏固領導中心」選民，這個區域就會變成他的鐵票區，怎麼選都會贏。如果在某個區域幾個黨的「鞏固領導中心」選民數量都差不多，不覺得自己什麼領導中心好鞏固的「游離選民」，在這個時候就會變成勝負的關鍵。
不過台灣實行民主的時日尚短，也因此仍有為數眾多相信民主政治制度（而不是政黨）的選民，在過去黨國嚴控的時代，這些人當然多數都支持從事反抗運動的民進黨，等到民進黨經過長久的努力開始執政，這些人一部分變成「鞏固領導中心」選民。
另一部分仍然認為利用民主制度對政治進行監督和制衡才對，在不影響台灣獨立自主的情況下，他們積極尋找制衡民進黨的可行方案──對於實行專制體制、甚至在習近平上台後政治更緊縮的狀況沒有批評，具有親中和反民主體質的國民黨根本不能算是個答案。
這些人就是沈富雄口中柯文哲手上的「綠韭菜」。
問題是這些人根本就是對「鞏固領導中心」那套最反感的一群，過去支持民進黨、現在支持柯文哲，都是基於自己對政治的想望，對這些人來說，政黨和政治人物只是暫時目標一致的夥伴，甚至更極端的說，政治人物和政黨對這些人來說不過是為了達成目標所必要的工具罷了。
柯文哲還沒時間養成支持者的「效忠慣性」
由於柯文哲在政壇崛起不過10年，民眾黨更只有4年，支持者的效忠慣性還沒培養起來，一旦他們和柯文哲的目標不再相同、甚至只是柯文哲失去幫他們「圓夢」的能力，轉換支持對象是很理所當然的。而這些人對民進黨根本沒那麼大的惡感，就算有，也相信必須從制度面去解決，而不是讓國家社會醬在過去「殺一帝、立一帝」的封閉循環之中，能下架民進黨或許也不錯，但改善「制度」才是關鍵。
其實柯文哲一直都知道支持他的人的樣貌，從政以來一直標榜「新政治」，這次總統選戰中一直拋出各種制度改革的政見（例如內閣制、不修憲廢考監兩院），也曉得自己的選票沒辦法轉移──那些人的選票根本不是「他的」。只能說國民黨對於民主派選民的思維太不熟悉，才沒有發現政治上柯文哲跟本「光棍一條」。
民主派選民若離開柯文哲將轉投民進黨賴清德，只是順理成章而已，只是大部分政治人物被「鞏固領導中心派」選民包圍太久，已經沒辦法理解這些人想法罷了。而這也造成國民黨現在非常尷尬的狀況，下狠手把柯文哲陣營打散，原來要投柯文哲的民主派選民，會選擇和民進黨站隊，避免國民黨「和平地」把台灣送給和民主毫無關係的北京政權（這邊要強調，這和國民黨有沒有此主觀意願無關，而是視民主制度暫時為人類社會解決問題較好手段的人，很難信任選擇和中國站隊的政黨，是真心維護民主制度），選戰回到藍綠對決，國民黨鐵輸無疑。對柯文哲留力放由他維持甚至提升支持度，國民黨真的有可能變成「被棄」的對象，不但會輸還可能變「小三」。
連選戰老手國民黨副總統參選人趙少康，都會犯一下痛批柯文哲沒政績、一面又說選後會邀沒政績的柯文哲和他的黨徒入閣（這麼爛還要他們入閣是要敗壞「中華民國」嗎），這種「出爾反爾」毫無邏輯的錯誤，正好證明國民黨此刻的尷尬。
