1.跟台灣一樣，新加坡也是在中美兩國鬥爭夾縫中求生存的國家。除此以外，他跟馬來西亞也有著一些歷史的糾葛，我不止一次聽到馬來西亞的華人同學說，應該把新加坡拿下來。
2. 但很大原因是因為美國的支持，他們對於馬六甲海峽的通商渠道有很大的發言權。這是現有的國際秩序。
3. 改變國際上一個中國政策是改變既有國際秩序，中國及俄羅斯目前在國際上的很多作為，也是改變既有的國際秩序。只要想改變，必然會碰到 someone's cheese，會產生一些反制，進而戰爭的危險。
4. 但作為既有國際秩序下生存受到壓制的國家，一定會覺得不公平。會覺得既有秩序只讓一些國家吃香喝辣，但自己的權利卻受到傷害。
5. 今天新加坡算是經營很成功的一個國家。當然他們的政府施政得當，人民也算勤奮，吸引了各式人才移民。但這也是在既有國際秩序的加持下，才得以完成的。如果新加坡今天是既有國際秩序下的受害者，被掠奪者，我想他也會想去改變現狀。
6. 譬如說他如果不能有完全的國際權力，不能跟各國有外交關係，很多國際事務只能經過馬來西亞政府去幫他協調，他應該也不會太爽。
7. 或是說今天中共國也有染指他的想法，畢竟是華人佔多數的國家。那他今天處處為中國發聲的立場，人民普遍認同中共國的傾向，我想也會發生很大的變化。
8. 他們的發言有現時時空的局限，有自己的利益考量，我不覺得他會為台灣有太多的照顧。在現有的國際秩序運作下，台灣很需要新加坡的合作，有時候對於他們的發言，也就只能摸著鼻子不發一語。
9. 新加坡即使有美軍的軍事保護，自己還是很努力構建自己的軍隊，購買最先進的武器。李顯龍自己也在台灣當過兵，帶過兵。新加坡自己沒辦法在領土上做一些訓練，很多是在台灣做，一些武器也儲存在台灣。台灣為了維持這個邦誼，以前是很努力想讓新加坡在台灣的星光部隊繼續維持下去。現在不知道是否還在。
在台灣有關自己在既有國際秩序的看法，有比較大的分歧。
1. 台灣就維持現狀，軍事靠美國，經濟靠中國，也能經濟發展，人民富足。不需要有外交關係，國際人格。
2. 主張盡快統一，成為發展迅速中國的一部分，也成就華夏的完全復興的民族情感。
3. 獨立建國，靠著適當的國際情勢，軍事聯盟的搭建，自己國防的強化，並慢慢影響中國對台灣的看法。可以從中國這個歷史上總是各種困頓戰亂的地方，分別出來。
我的觀察，目前在台灣似乎主張第一種主張的民意比較是主流。雖不滿意但可以接受的一種現實妥協。不過怎樣維持現狀，是否這個現狀是靜態的，都在未定之天。至少老共似乎沒什麼耐心讓我們可以這樣維持現狀。
也有一些台灣同胞贊同一國兩制的方案。在維持多數現狀的情況下，可以不用打仗，維持和平，繼續發展經濟。
我個人是會比較擔心台灣會因此完全仰賴中國的善意，以及維持承諾的意願。會失去現在手裡還能握住的少數籌碼，有不同意見時，只能完全由中央拿捏。
我們常想到的是，如果不願意任何形式的統一，會發生戰爭，老共會打台灣。比較少想到的是，如果台灣決定接受統一，會不會引爆戰爭？
台灣的各種因素，維持獨立於中國的管轄，讓很多國家享受到戰略安全及經濟利益。這是很多世界上的強權，近年來對台灣有更多關注的原因。突然成為中國的一部分，台灣海峽航道成為中國的內海，台灣東部成為中國核潛艇的隱秘基地，應該有很多國家會跳腳才是。
從另一個角度講，成為眾人眼中的香餑餑，都想吃上一口，這也可以是台灣的優勢。懷璧其罪的另一面也是自身持有價值。這應該是台灣各個可能的執政團隊，常常在思考的問題。 （相關報導： 華爾街日報》美國擴大晶片出口管制，試圖封死「中國專用晶片」漏洞！SIA批評「此舉無關國安」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為留美建築師
