中華民國第16屆總統選舉，定於2024年（民國113年）1月13日舉行，為下架貪污的民進黨，國民黨和民眾黨藍白合作的呼聲，已持續數月之久；10月6日，訪美歸來的民眾黨柯文哲，建議以民調為準，勝出一方為總統候選人，落敗一方推薦副手，國民黨的侯友宜，則不改其已往問A答B的方式，認為藍白在既有基礎下，藍白合作會更積極溝通，答非所問，讓人失望，眼看距總統、副總統選舉候選人登記日11月20日僅剩40天了，非綠聯盟整合方式，尚未定案，讓人焦慮。
聯合政府的構想，在民國35年1月召開的政治協商會議就曾研議過，當時國共實力懸殊，國民黨雖掌握全局，但共產黨也有自己的地盤及軍隊，雙方互不相讓；政治協商會議雖已推舉蔣介石為國府主席，但國民政府委員名額問題尚須協調，共產黨反對國民黨原先的分配方式，周恩來說國民黨名額過半數，過半數就是絕對多數，什麼事都由國民黨決定，他們參加做什麼，時任立法院長的孫科說三三制，國民黨三分之一，是絕對少數了，非過半數不可，雙方僵持不下，後經協商，國民黨讓步，國府委員為40名，名額的分配，國民黨20名，其他各黨派20名，中共建議各黨派的20名中，共黨應占10名，無黨派人士建議以8、4、4、4分配之(共產黨8、青年黨4、民主同盟4、無黨派4)。中共聲稱共黨與民盟必須14名，藉以獲得必需之否決權。國民黨建議修改條款，以十二票即可否決，如此則共黨8，民盟4，當可接受。
筆者所以舉出前段歷史，是想說明整合並非是國民黨主席講的細節，必須及早進行，整合也非僅考慮最高領導人，整體權力架構亦需顧慮到。當年的協商會議，針對國府委員名額是錙銖必較，甚或最後修改章程以配合名額的分配。現今的藍白合，似乎只顧討論正副總統候選人，對於立法委員及內閣閣員的分配，隻字不提，所謂魔鬼藏在細節裡，不就整體架構協商，只怕最後藍白合流於空談，又讓選民失望。
國民黨候選人認為「不應該只是用唯一的方法跟民調，來看待藍白合。」國民黨主席則建議侯柯兩人儘快見面，「不排除任何方法」整合，就是不提具體的整合方案，只想打迷糊戰，予人有「敷衍了事」的感覺。整合應為「有所取與有所予」，整個協商各項辦法，然後對某特定問題，始可求得解決。彼此整合，能讓則讓，雙方不能讓，則不讓，不讓亦須尋求出路，但絕不能不表態，讓民眾黨藉此大肆炒作，國民黨反而成了「縮頭烏龜」。
國民黨家大業大，但候選人訪美歸來，民調也未見明顯起色，此時若不能對民眾黨釋出善意，釋出資源，空喊積極溝通，不提整合方式，光談政治理念也無濟於事，選民的訴求很簡單，就是不喜歡民進黨，就是希望民進黨下台，屆時若整合無望，發生棄保效應，則國民黨必敗無疑；即使開始整合，若整合不當，達不到整合效果，空有整合之名，而無整合之實，激發不出選民投票的意願，到時只能看者民進黨繼續執政的悲慘命運。 （相關報導： 夏珍專欄：雙英的「谷底對決」─中華民國與台灣乃敵國乎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休人士，藍營支持者
