不過，不會帶來「雷曼時刻」不代表就會「沒事」：房地產一直是中國的支柱產業，創造3分之1的GDP，恆大有3000億美元的龐大債務、號稱世界負債最高的建商，恆大如果倒閉，當然會打擊中國的經濟表現與金融市場，加深加重房地產復甦的壓力。不過，中國房市早已走低，恆大債務雖然高達2.4兆人民幣，但相較量體更大的國有「四大行」、仍在可承受消化之內，例如單是中國工商銀行的資產就超過30兆人民幣。因此恆大就算走到倒閉一途，中國的經濟與金融應可承受吸納其衝擊。
最大衝擊面恐來自社會面，「保交樓」政策其來有自
其實，恆大真正最嚴重的衝擊可能來自「社會面」；根據多家中國媒體估算，恆大留下的「爛尾樓」達到162萬套，涉及600萬業主，許多民眾─工、農、小資、中產等都投入資金，結果全部付諸東流只剩「爛尾樓」，不談資源的浪費，帶來的社會問題當然嚴重。
這也是官方介入的主要考量，不能放任恆大無序倒閉留下上百萬套「爛尾樓」，但要如何保全卻難度高；從數以千億計的未兌付商業票據到大量違約的債券、還有銀行堆積如山的貸款，當然，還有遍布全中國的「爛尾樓」，官方要如何拆除恆大這顆炸彈，難度與複雜度都高。
例如，那些債權人的權益應優先保障、那些又該「打折處理」、那些則該「歸零」，必須同時考慮現實面與道德風險因素。一般而言，股票持有人的權益會「優先考慮」歸零，畢竟公司已是「資不抵債」；債券持有者則多透過債權人協商會議討價還價、打折處理；銀行貸款債權則多半會與「半成品」的建案綁在一起，在北京對恆大事件處理以「保交樓」作爲重點，銀行與購屋業主的損失相對較輕，其它則損失較重甚至可能歸零。
考驗拆除彈能力外，總體經濟面表現影響更大
至於「拆彈」的成敗，除了考驗官方的「技術與耐心」外，更需要大環境的配合。如果總體經濟環境繼續下滑走低，資產價值惡化、購屋者減少，建商的財務情況都會惡化，連現金流都會出問題，莫說恆大這種已出事被看管中的建商，其它未出事的建商都要出問題。而如果總體經濟環境上揚看好，則拆彈難度就會降低。
北京已開始放寬對房市的管制，但同時也需要總體經濟環境的配合，才能成功化解危機。而無論官方拆彈的成敗，恆大已是走入歷史中矣！
