台灣民意基金會上周公布總統大選最新民調，國民黨參選人侯友宜僅拿到13.6%支持度墊底。對此，侯友宜競選辦公室今（29）日召開「引導式民調 自毀公信力」記者會，質疑台該份民調報告採「引導式問卷」並產生「預示效果」，呼籲台灣民意基金會董事長游盈隆應該要秉持的科學專業及學術倫理，不要把自己變成「阿隆師」，自毀公信力。
黃子哲指出，台灣民意基金會上週公布的總統大選民調，其中侯友宜的支持度低到不符合常識，與其他家民調結果相差甚大，檢視問卷題目後，認為是「引導式」的題目產生「預示效果」，而導致嚴重的偏差。他表示，游盈隆不願願正視民調題目所產生的誘導偏差，還找一堆理由來合理化民調結果，稱問卷中的3個題目都是7月發生的重大事件，但問卷中卻沒有餵藥案水落石出、外役監漏洞爭議等，也僅提到賴清德訪美，不提侯友宜訪日，還說「賴清德出訪表現可圈可點，其實台灣選民不分藍綠，只要有出訪就是加分，這是一件客觀的事件」，顯示游盈隆已知訪美題對賴有利，黃子哲痛批這不就是「明知故放，暗度陳倉」？
文化大學廣告學系主任鈕則勳指出，台灣民意基金會這份民調與整體民調趨勢有違，可能與抽樣有關，但進一步檢視問卷設計，問卷前3題包括賴清德訪美、是否歡迎美國總統拜登提供軍事援助、是否同意日本前首相麻生所表示的「台、美、日要做好打仗覺悟，才能打消中國武力犯台的念頭」等問題，皆有利於賴清德及執政黨的主場優勢建構，讓賴清德支持者回答意願提升，而侯友宜支持者聽到這些題目，反而不願意繼續回答，才導致民調結果偏低。
銘傳大學廣播電視學系主任杜聖聰則表示，該份民調侯友宜支持度似乎有點脫離常軌，若以此計算，侯友宜在新北市拿不到30萬票，呼籲民調要兼採大數據的參考，也要對歷來的選盤進行一定程度的對話，才能令人信服。
黃子哲也表示，過去被稱為「阿通師」的前陸委會主委陳明通，遭爆許多其指導的學生論文有抄襲問題，陳明通及其學生都違反學術倫理，他呼籲游盈隆民調要秉持的科學專業及學術倫，不要學阿通師，把自己變成「阿隆師」，賠上民調公信力。
