孔子在《論語》中曾揭櫫說話的分際：不應當說話的時候，搶著發言，叫做「急躁」；應該說話的時候，偏偏溫吞木訥不說話，叫做「隱瞞」；不懂得察言觀色，輕率胡言，叫做「睜著眼睛說瞎話」。因此在適當的時空，說出得體的語言，表達愷切的見解，是高度的語言藝術。
于北辰把將軍諧星化 成了另類的許不了
兵者國之大事，尤其是身為高級將領，需了解孫子兵法「將軍之事，正以治，靜以幽」的意涵。也就是身為將領，動見觀瞻，要特別沉穩寡言、處之泰然，發表意見前必先做好功課，深思熟慮後再陳述，如劉湘濱、丁渝洲、唐飛、顧崇廉等將領，千萬不要像于北辰一樣:「包青天鍘龐統」、「天弓飛彈攔截率210％…」。為了區區4千元的通告費，俯首甘做「許不了」。
帥將軍的偏執與口業
如果說于北辰是愚昧無知，那帥將軍就是「知識的傲慢」。日前看到帥將軍又再度痛批憲兵擴編案，此次用詞比往年更為尖酸刻薄。其實憲兵要擴要縮，只要三軍統帥與國防部長達成共識即可，真的用不著以憲兵擴編會令人「不寒而慄」及「戒嚴」作準備等，惡毒的詞句來攻訐憲兵，如此反而貶損自己的將格與口德，更何況蔡總統明年就任滿，不會再住台北官邸，誰主宰浮沉尚在未定之天?
憲兵是德國納粹黨衛軍SS?
先說2007年帥擔任立委期間，準備修法將憲兵從1萬8千精簡至5千人，把所有憲兵隊裁撤僅保持六個營兵力，理由洋洋灑灑，總而言之，就是憲兵不是主戰兵種，而且連卡賓槍都不會使用…，所以就不要占用陸軍太多員額，其中論及憲兵隊兼有情治任務，根本就是「德國納粹黨衛軍ＳＳ」的翻版。
帥將軍此等謬喻與神喻，不啻直接打臉蔣介石及蔣經國，因為憲兵早期功能與任務就是領袖鐵衛隊，拱衛中樞安全，所有憲兵的勤務法令兩位蔣總統豈有不知之理?難不成是暗諷兩蔣是希特勒?至於不會使用卡賓槍，是因為槍齡珍的過於老邁（政校木蘭村女生使用），難不成帥委員還要憲兵捨T74機槍，再從倉庫搬出「馬克沁」重機槍？
另針對此次憲兵擴編至1萬1千人，帥將軍立刻在政論節目發表驚悚之言:「未來讓後備軍人上戰場，憲兵就成為戰場督戰隊，拿機關槍在後方督戰，用意殘忍惡毒」。帥以電影《大敵當前》蘇軍戰場督戰隊射殺擅自退卻者，暗喻憲兵未來功能就是射殺自己袍澤，並以52軍劉玉章的部隊有督戰隊為例，指劉能打勝仗是督戰隊用機槍在後押陣所致。但帥將軍別忘了，蘇聯是共產國家，我們是民主國家，美法英等國家的憲兵都不會擅殺自己的袍澤。
其實稍有涉獵軍史者皆知，有「常勝將軍」之稱的劉玉章上將，其部隊究竟有無編制憲兵督戰隊?不得而知，但其能從「遼瀋戰役」中，全軍脫離中共解放軍的重重包圍，是因為他知道統帥部有匪諜（劉斐 郭汝瑰），所以故意不遵照上級命令，致共軍抓不到52軍行蹤。如果誠如帥將軍所言，憲兵戰場督戰隊有如此神效，那蔣介石早該下令所有師級以上部隊皆設立督戰隊，那麼國軍在3大戰役中就不會慘敗至此，退守來台。
憲兵與政戰都是國軍大家庭的一份子 有無功能歷史自有公斷
帥將軍一直對憲兵及政戰兵科持有偏見，常發表裁撤縮編等論調，僅舉兩則之最。第一是洪仲丘案，其將過失完全推給政戰，說「效用不彰的政戰系統早就不該單獨存在，在一個打仗用不上的單位裡養這麼多官做什麼？」。
洪案之肇生，各級幹部之責任歸屬，國軍內部早有專案檢討責任比例，獨批政戰無功能，未免太過誅心。但誰輕率廢軍法裁軍監，未見帥將軍敢指責「始作俑者」及當時的不分區國防立委。提筆至此，不禁讓我想起有位國防部長到憲令部精神講話，曾說:當年警總亂抓人，軍法就亂判刑，而憲兵就亂槍斃人…。這種率性恣意之言，就是柏楊筆下「么雞吃大餅」、標準官大學問大的「官痞」。
憲兵會不會作戰?「南京保衛戰」蕭山令將軍及6500戰死的憲兵，給了最強的答案
第二是帥將軍指憲兵不能作戰之偏見。在「南京保衛戰」時，防衛司令官唐生智上將棄城而逃，致數十萬官兵群龍無首，指揮體系大亂。此時只見憲兵代司令蕭山令少將，率領6500名官兵與日軍進行浴血巷戰，蕭慷慨激昂訓勉弟兄要與首都共存亡，沒有命令絕不撤退。戰至蕭司令僅剩一顆子彈時，其毫不猶豫的射向自己太陽穴，而所有官兵也都因彈盡援絕，上刺刀後一起衝向日軍。以上憲兵壯烈事蹟，都已「勒石銘勳」於南京雨花臺，萬古流芳，同時也莊嚴的告訴國人-「只有戰死的憲兵，沒有投降的憲兵」。
至於憲兵槍口會不會對準自己袍澤?筆者認為曾任憲兵指揮官、現任陸軍司令的的鍾樹明上將，請他來解開帥中將心中的疑惑最為恰當。還有帥將軍或許不知戰場督戰隊的法源是「國軍監察工作實施辦法」，然該法已於89年12月31日廢止，就算將來恢復，戰場督戰隊長是由師旅級副主官兼任，屆時要不要開槍真的不要為難「小憲兵」。（更何況旅級單位已無憲兵獨立排編制）
多言取厭 虛言取薄 輕言取侮
最後筆者誠摯及鄭重建議帥將軍，時然後言人不厭其言，謙虛永遠受歡迎。別忘了當年您與軍校同學-知名軍火商張家寶之間的金錢關係「殷鑑不遠」，一言以蔽之，就是「多言賈禍」。
附註:
最後針對近日某媒體報導憲兵人事調整案，結果卻險釀「標題殺人」案件，做一簡要陳述。
上月某媒體報導「憲兵新任副指揮官于大任少將人事案犯眾怒」，因于期別太低遭批擋路所致。
該名記者顯然功課沒做足，或另有它圖不得而知，也不妄加揣測。筆者僅就于期別較其他兩位候選人略低一二年班，就用罔顧軍中倫理「擋路」之惡名加之，實屬不智及幫倒忙之舉。
陸海空各級重要軍職調整，期別年班只是考量因素之一，如果真按照期別升遷，當年憲兵司令曹文生就不可能出線。曹較前任王若愚整整晚11期，與另一競選者羅文山中將小9期，而副司令與政戰主任都是曹的學長，然曹在憲兵任內幹的政通人和有口皆碑，所以期別不是問題，問題在自己有無能力。
至於用余大任是準備將等憲指部中將指揮官拱手讓給陸軍，這更是好笑，稍有常識者皆知，憲兵副指揮官要接任指揮官通常要到國安局聯指部歷，否則都是由陸軍空降（近幾年的莫又銘、鍾樹明、黃金財），所以于大任距離接指揮官的路途還很漫長，所以誰能幹憲兵指揮官都是個人的努力機運及造化，有心人士吃瓜看戲就好，切莫對外放話傷了士氣。
＊作者為三軍大學陸軍學院、國立中正大學犯罪防治研究所畢業，曾任憲兵司令部 201-205指揮部各階政戰主管職。
