俄烏戰事持續超過500天之際，美國總統拜登做出了他所謂的「艱難決定」，為烏克蘭提供惡名昭彰的集束炸彈以協助反攻，並確保烏方的武器不會在短期內耗盡。日前白宮已經證實該批集束彈已經運用戰場上，而俄烏兩國都互控對方使用集束彈造成媒體記者及平民的傷害，俄羅斯總統普丁則揚言稱俄羅斯有權「以牙還牙」，美國認為俄烏戰爭已到了勝負關鍵時刻，因此決定將國際間都抵制禁用的集束炸彈投入俄烏戰場，美國長久以來自恃為軍事強國，四處仗劍逞能，窮兵黷武，不計後果的代價就是這一場戰爭將永無止境，更可能引爆成世界大戰。
烏克蘭傳媒22日引述當地居民稱，俄軍22日在頓涅茨克（Donetsk）使用集束彈發動攻擊後，《德國之聲》證實其攝影師Yevhen Shylko被俄軍集束彈碎片擊中受傷送院，目前情況穩定，另外有1名烏克蘭士兵死亡和數人重傷。俄羅斯則宣稱有4名俄媒記者遭烏軍集束彈擊中，造成1死3傷。
集束彈藥可以通過空投或地面發射，根據型號的不同，一顆集束彈藥彈頭內可能包含幾十到幾百枚不等的爆炸性子彈藥。一經射出後，彈頭在半空中爆炸，釋放出的子彈藥攻擊面積可達3萬多平方米，任何身處這一範圍內的人員，包括無辜平民，都難以倖免。
集束炸彈有極強大的殺傷力和穿透力，可以打穿裝甲車的鋼板，但更可怕的是它的「後患」。因為一顆大的母彈裏藏有數十顆「子彈」，隨母彈爆炸後散落的「子彈」，有好些會因為沒有直接觸碰到硬物而沒有爆炸，深入土中，變成所謂的「啞彈」。平民百姓在無意間踩踏到便會爆炸奪命，或造成傷殘，可謂後患無窮。
有兩位美國女學者莫妮卡‧達菲‧托夫特（Monica Duffy Toft）和茜迪塔‧科希（Sidita Kushi）稱之為「武力外交」（Kinetic diplomacy）。據她們研究，美國外交從2001年發生九一一恐怖襲擊事件後就開始轉向，擯棄傳統外交，傾向於以武力解決問題。這個轉變主要有三個導因。一是九一一事件的影響；二是單極的慣性；三是蘇聯瓦解後，大國鬥爭暫時平息，美國少了顧忌，更大膽妄為。
她們兩人合著的新書《死於劍下——美國外交政策的軍事化》（Dying By The Sword）數月前出版。她們對美國武力外交的分析，旨在勸導美國外交政策制定者不可迷信武力和美國例外論，避免形成「路徑依賴」。她們認為，美國現行外交作風既傷害美國本身，也傷害世界整體，務必改弦更張，回到傳統外交模式。但是美國歷任總統皆自恃天下無敵，更加迷信武力，放膽干預他國事務，並形成動輒秀武力的慣性。美國越來越相信自己是不可或缺的國家，更相信「美國例外論」，沒有任何勢力可以擊倒美國。 （相關報導： 亓樂義觀點：烏克蘭運用AI浴火重生 ｜ 更多文章 ）
事實上，美國一早就已向烏克蘭供應了類似集束彈的遙距反裝甲佈雷系統（RAAM），本年1月俄軍在扎波羅熱（Zaporizhzhia）東部武赫列達爾（Vuhledar）大敗損失過百坦克，正是中了此系統的地雷。由於對於集束彈戰後遺害的擔心在此也是一樣的道理，其意思就是美國早已越過了這道紅線。然而，放棄集束彈這條道德紅線，真的能幫助烏克蘭攻破俄軍的嚴密防守嗎？
