松久保還質疑國際原子能機構的獨立性，指出該機構由核電生產國資助，其主要任務是促進原子能發展。他補充說，鑑於日本核發展部門的失敗，尤其是福島核電站的失敗，人們還必須對東京電力和日本政府提供的信息的準確性提出質疑。
他說：「政府表示ALPS（先進液體處理系統）正在從水中去除不同的放射性核素，將其稀釋，然後排放到海洋中。但尚未對這些水進行獨立測試，所以我們如何確定？」
東京電力公司6月初發布的一份報告顯示，即使經過ALPS系統處理，仍有超過70%的待排放水不符合輻射淨化的法定標準。該公司稱污水將經過淨化過程，直到達到要求的標準，以減輕人們的擔憂。
盡管如此，在僅次於蘇聯車諾比事故的核災難發生12年之後，日本人民希望污水排放能成為該核電站曠日持久的退役過程中的一個標誌事件——預計這個退役過程至少需要40年，並且需要安全地收集和清除核燃料的技術，而這些技術尚未開發。
當地人的反對聲音
天普大學東京校區的政治學教授村上弘美（Hiromi Murakami）說：「日本東北部的當地人和漁民一直反對這項計劃，因為他們預計這將嚴重影響他們的生意和生活方式；但日本其他地方的人們的感覺是，目前已經具備處理廢水的能力，並且沒有別的更好選擇。」
她指出，要重新獲得公眾信任，東京電力仍有大量工作需要去做。她說：「日本政界和商界之間的密切聯繫會受到質疑，但這就是我們現在面臨的情況。我們只能期望這確實是最好的行動方案。」
© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
作者: Julian Ryall
責任編輯/周岐原
