三、中共的撤軍決策
從戰爭一開始，中共就表示戰事將在兩週之內結束。鄧小平提出10天的期限，他表示中共軍隊不會深入越境，這個「自衛行動」是在「有限的空間和時間」之下進行的，而中共不打算佔領越南的任何一寸土地。《新華社》在2月18日宣佈戰爭時也指出：「我們不要越南的一寸土地，也絕不容許別人肆意侵犯我國領土，在給予越南侵略者以應有的反擊後，中共邊防部隊將嚴守祖國的邊界。」
中共對越南有限度的攻擊理由，主要是由於蘇聯的威脅，尤其是蘇聯和越共剛剛簽訂一項友誼條約，其內容是一國受到攻擊，可請求另一國的援救。中共一直顧慮受到來自南北的夾擊，在1979年2月他們很謹慎地作了一次預測，認為按照有限度的行動，應該可避免蘇聯的直接干涉。中共唯有採取有限度的行動，才能造成國際間對蘇聯反應不夠積極之印象。
同時，「懲越戰爭」軍事行動也要考量到天氣對出兵與撤退的限制因素，越南北部在4月份即進入梅雨季節，所以中共的撤退行動必須很快；同樣地，在蘇聯邊界4月春雪溶化，也阻止了蘇聯的軍事行動，故中共發起反擊的時機，必須選擇在中國南部的最好季節，但亦是中國北部最壞的季節時刻。此外，中共也不能冒險讓東南亞的國家把這個反擊行動，看成是「霸權主義」的擴張，而激起東南亞國家對中共的敵意。況且中共若想繼續深入越南，那麼蘇聯將被迫要做出若干程度的表態，這也是北京的領導高層們要審慎評估的。因此，綜上所述應可看出中共在進入越境之前，早已做了撤退的計畫，以期在未來的談判中獲得利益。
「懲越戰爭」對台海安全的啟示
一、中共對領土主權爭議態度非理性且不可預測
中共政權素來具有強烈的民族意識，歷次對外界用兵都牽涉到領土主權問題，如1950年的韓戰及1969年的珍寶島之戰分別和美、蘇兩國正面交鋒；1955年初的大陳島之戰，更是緊接在台灣和美國簽訂軍事協防條約（1954年12月）之後；1979年2月的「懲越戰爭」，則是緊接在越南和蘇聯簽訂軍事同盟條約（1978年底）之後，顯示中共對領土主權爭議態度非理性且不可預測-不惜冒軍事上極大的風險而孤注一擲。
二、中共慣採「警告、試探、佈局、攻擊、和談」用兵模式
綜觀中共對越南的戰爭性質上分析，毫無疑問這次的「懲越戰爭」，基本上應當屬於一種試探性及威懾性的有限戰爭，我們亦可由這次戰爭中北京領導高層的決策間，理出其對外用兵的行為模式--警告、試探、佈局、攻擊與和談。
目前中共對台軍事施壓是向美國想重返台灣意圖提出警告，機艦繞台是試探台灣軍方反應欲把台海內海化，顯示中共正在為一場局部、有限、非核的戰爭預作佈局。換言之，不管兩岸最後會不會打，中共刻正依其慣採的用兵模式積極地經營台海這個戰場。
