柯文哲難以複製馬克宏國會過半策略
這不只是柯文哲個人可以拿到多少票的問題，也影響民眾黨區域立委提名策略，法國主流政黨既已崩解，馬克宏的新政黨儘可以盡量提名，再加上絕對多數二輪投票制的加持，馬克宏提名的中間勢力，都有可能在第二輪過關；相反的，柯文哲站在拉抬民眾黨得票的立場，理論上應該盡量在每個地區提名，但結果可能會因此和藍營小雞對立，而且各區都提名其實有利民進黨，不符柯文哲三黨不過半的大戰略，換句話說，綁住柯文哲區域提名的不只找不到適合人選而已，也包括民眾黨的整體戰略。
然而，做為台灣第一個有意義的第三勢力（並不是從其他主流政黨分枝而成），柯文哲此次投入總統大選，即使不能翻轉既有的政黨結構，但能夠三足鼎立，打破既有兩黨壟斷的政黨結構，透過選舉對公共政策討論的激盪，已對台灣帶來實質影響。
柯文哲帶動年輕世代對公共政策的參與和討論
第一、年輕世代的問題首次躍上成為選戰主軸， 注意，我講的是年輕人的問題，並不是年輕人，這幾次大選年輕人的走向當然是焦點，但其實仍是為政黨附庸而已，並無主體性；相反的，這次由於柯文哲在年輕選票獨佔鰲頭，逼得兩大黨必須正視年輕世代的生存困境，而不能只顧守既有的基本盤。賴清德的私校補助因此而來，但爭取年輕人再度走上過去如老農津貼民粹補貼的老路對年輕人有效嗎？這牽動的是和年輕世代相關的另一個議題，那就牽動到第二點：公共政策討論的品質。大撒幣、政策買票通常是執政黨的選舉利器，然而，政策買票基本上是違反世代正義的，因為這是為了討好這一代而剝奪無法抗議的下一代，即使補助私校表面上看來是嘉惠年輕人，但是在未解決私校品質問題而無差別的補助下，因此而被掩蓋的教育問題和財政問題仍然要由下一代付出代價。藍綠政黨無法了解柯文哲為何深受年輕人支持，其中一個通關密碼就是「財政紀律」，財政紀律的基本精神就是:不要在這一代就將未來的資源揮霍怠盡，政策買票顯然違反這個原則。
第三:政策討論進入直球對決的深水區；這也和年輕世代有關，因為過去累積延宕不處理的問題，也是即將要成長的這一代要付出代價的，就如國際上反全球暖化的健將有不少年輕世代一樣，台灣2025非核家園假象其實難以為繼，接下來不論是缺電或是碳排巨幅成長，受害最深的同樣是下個世代，日前柯文哲及侯友宜都表態核二核三廠延役，連代表執政者的賴清德都必須繞彎宣示戰爭時啟動核能，就是因為能源問題已經迫在眉睫，柯文哲甚至願意重新評估是否重啟核四，走到核四這一步其實已進入暴風圈，這畢竟是多年未解的重大爭議，多數侯選人避之唯恐不及，柯文哲選擇走入深水區；服貿也是同樣的狀況，當蔡政府可以一面仇中一面還繼續維持當年痛批為糖衣毒藥的ECFA時，柯文哲卻冒著被抺紅的風險，打算討論是否重啟服貿，這些討論不論對選情是福是禍，唯一的好處是凸顯柯文哲願意直接面對問題。
柯文哲的存在，帶動一整代關注公共政策的青壯世代，逼得藍綠政黨都必須回應並精煉自己的主張和政策，這是柯文哲參選的一大好處，台灣面臨的內外危機和變局，已經不容許政黨和政治人物繼續打混下去了！
