退役的美國空軍中將David Deptula說，「如果戰爭爆發，每個參與者都會是輸家，包括中國、台灣、美國和日本，因為雙方都將遭受大規模的損耗。」Deptula目前是米歇爾航空航天研究所（Mitchell Institute for Aerospace Studies）的所長，他參與了這次兵棋推演。「我從中得到的最大收穫就是，在威嚇阻止中國入侵台灣的問題上，最重要的一點是我們必須要有創新性思維，這其中涉及到在習近平心中引發對於入侵台灣成功和/或後果的充分不確定性。」
鑑於中國和俄羅斯在軍事裝備和理論、乃至軍銜徽章方面都具備歷史相似性，所以中國軍隊指揮官現在仔細分析俄烏戰爭並不奇怪。一些西方高級官員說，中國從分析中得出的一個可能的戰略結論是，俄羅斯投入的兵力太少了，以為烏克蘭會投降而不是決意戰鬥到底，因此勢必會受挫。這些西方高級官員警告說，中國學到的軍事教訓是，中國將需要以大規模的極具震懾力的打擊來對付台灣，會組建一支龐大得多的部隊，並可能從一開始就打出核威脅這張牌。
進一步從戰術層面來看的話，周波認為，中國人民解放軍從俄羅斯在烏克蘭戰爭的慘痛經歷中吸取到的教訓是，要擁有更精良和更安全的通訊、更多精確制導飛彈和更多無人機；中國擁有的這些裝備數量已經遠遠超過俄羅斯在戰前所儲備的水平。中國軍方官員說，中國政府已經進行了深入的軍事改革，這是從1991年波灣戰爭等各種衝突事件中吸取到的經驗教訓；經過改革中國的武裝部隊與俄羅斯的部隊已經截然不同。
駐柏林的卡內基俄羅斯歐亞中心（Carnegie Russia Eurasia Center）主任、研究中國問題的主要俄羅斯專家之一的陳寒士（Alexander Gabuev）表示：「如果俄羅斯人搞砸了，也不意味著中國領導層認為他們自己也會搞砸。」他說，「中國領導人可能覺得普京是個蠢貨，俄羅斯人的貪污行為掏空了軍隊，並且俄羅斯人缺乏動力，而中國在動力方面沒有問題，他們可能會認為：『我們加強建設了軍隊，而不是掏空軍隊，一切都將如預期那樣取得成功。』」
儘管同樣實施民主制度的烏克蘭和台灣的困境在許多方面都不一樣，但一個共同點是，在比它們大得多的威權鄰國的國家敘事中，這兩者的命運都至關重要。普京否認烏克蘭人是與俄羅斯人不同的民族，並將莫斯科重新控制烏克蘭作為其政治遺產的基石，作為修復蘇聯解體帶來的歷史不公的一種方式。在通過扶植親俄政黨和親俄代理勢力來讓烏克蘭屈服的努力失敗後，普京決定發動全面入侵。
