在2024這場現代版三國演義的總統大選中，柯文哲是三組總統參選人中籌碼最少但也因此最敢玩的參選人，他在6日晚間接受館長訪問時丟出找黃國昌擔任法務部長的構想，柯文哲此舉被譏為是沒本錢生意，但是卻得到年輕選民（至少在網路社群）的熱烈回應；事實上黃國昌之前就毛遂自薦願擔任法務部長，但為何只有柯文哲敢接球？問題關鍵就是民進黨的執政密碼。
在國民黨總統參選人侯友宜民調穩居第一或第二時，所謂的「藍白合」幾乎成了這次大選的主軸，等到柯文哲數次民調站上第二，「藍白合」之說嘎然而止，藍營再也絕口不提，驗證國民黨操作這個議題的投機性格；然而，「藍白合」之 說之所以難成，主要是因為有另一個「綠白合」伏流，導致柯文哲的支持度難以完全和藍營畫上等號，換句話說，柯文哲即使是「非綠」，也不一定等同於藍，事實上有許多「非綠」成員的前身也許就是綠營、或是不排斥綠營，這部分就牽涉到柯文哲和賴清德選票競和問題。
大安區自己有人還徵召苗博雅 民進黨「加值」已流失的進步價值？
就現在民調看來，綠白之間確實壁壘分明，不像藍白之間還有流動的可能，然而這是反映羊群已跑掉之後的結果，賴清德許多作為正是在亡羊補牢，他從接任黨主席起處理的學倫案、黨紀處分台南市議長選舉賄選案等，就是要拉回這群曾支持蔡英文或民進黨、現在卻大失所望的「進步」選民；民進黨操作「民主大聯盟」也是同樣的思維，就以台北市大安區為例，該區雖是民進黨的極艱困選區，但黨內並非無人，可以出戰的尚有不分區立委范雲、上次立委選舉表現不弱的謝佩芬及市議員選舉衝高票的簡舒培，但賴團隊卻寧可承受黨內不滿也要禮讓社民黨的苗博雅，難道不是要藉著苗博雅來「加值」民進黨已流失的進步價值？
只是，所謂的「民主大聯盟」並無法真正為民進黨找回進步價值，這有殷鑑可循，2016總統大選時蔡英文同樣操作了「進步大聯盟」，今日的「民主大聯盟」相形失色，當年納入蔡英文「進步大聯盟」的即使有一些權宜性合作的傳統政治人物，但真正有意義的是與時代力量、社民黨兩個新興政黨合作，只要觀看這兩個政黨當今的下場，就可一窺進步大聯盟是否名符其實。
先從社民黨談起，2016年時民進黨在大安區雖未徵召，但形同禮讓同樣是社民黨的范雲，范雲2019年加入民進黨、成為不分區立委後，社民黨已名存實亡，靠苗博雅一席台北市議員獨撐，苗博雅接受民進黨徵召後也表態，社民黨這次不打算提政黨票，換句話說，苗博雅和民進黨合作後，也差不多為早已形同無功能的社民黨寫下墓誌銘。
時代力量和社民黨走向衰頹 蔡英文「進步大聯盟」只對自己人有利
時代力量目前雖然仍有三席國會議員，但其實已奄奄一息，2024大選不要說區域立委席次，能不能維持5%政黨票的門檻都很吃力，一個剛創黨就拿下3席區域立委及7%政黨票的新興政黨，即使到現在都還有一些不錯的公職（如立委陳椒華），這樣的政黨為何會步上衰頹？表面上這是藍綠政黨勢力擠壓下的第三勢力處境，然而，時代力量一開始就坐擁進步青年的支持，理論上可以開拓獨立發展的空間，最後若走上過往第三黨泡沬化的老路，最明顯的原因當然是該黨失去獨立存在的意義，為何如此？到時可以寫一篇比社民黨更百轉千迴的墓誌銘，從民進黨的刻意拉扯開始，可以拉攏的就給予職位（總統府密件證實），不能拉攏的就由側翼網軍攻擊，更多的也許是時代力量人士內心的小劇場，究竟該不該批評執政黨？和執政黨的民進黨該保持多少距離，當一個政黨的運作要處處考量老大哥，這樣的政黨還有多少存在空間就可想而知了。
黃國昌成民進黨仇人 只因他監督政府
時力及社民黨的下場，反襯的是當年「進步大聯盟」的失敗，失敗之處不在一例一休修法的岐見，也不是轉型正義的進度，甚至不是礦業法修法的延宕；時代力量和民進黨的第一場抗爭就是一例一休修法的國會街頭對抗，坦白說這是民主國家很常有的政策之爭，但卻已是時力分裂的開始，和部分時力要員急於安撫民進黨不同，時力當時領導人黃國昌因此和民進黨漸行漸遠，最後一根稻草則是黃國昌揭發總統府私菸案，至此黃國昌正式名列民進黨的「叛徒」名單，幾有不共戴天之仇，只因為黃國昌做了在野黨該做的事－監督執政黨。
時力主席王婉諭微帶酸意的批評，柯文哲之前和有案的苗栗縣長鍾東錦同框，因此是和黑道牽扯不清，所以黃國昌和柯文哲之前應先釐清雙方的價值觀，王婉諭忽略了，監督政府及執政黨正是民主的核心價值，監督不存在，奢談其他價值。試想，要不是民進黨一黨獨大，壓制所有的監督力量，台南的光電會成為讓政商及黑金掛勾的大金庫嗎？再如，不論民進黨要員是否和imb主嫌曾耀鋒合照時就知道他是通輯犯，但以最低標準而言，立委由他人提供服務處及座車難道不用申報？陳歐珀使用曾耀鋒提供的服務處，並且在此招待顯然有利益衝突的交通部官員，民進黨從中央到宜蘭都無人知情？一個既無外監督也無內控機制的政黨，最後淪為詐騙犯的共犯，最後還要靠著黃國昌來幫忙清黨，豈不諷刺！
持平而言，就藍綠的價值光譜來看，黃國昌和賴清德的距離確實比和柯文哲的距離短，例如，柯文哲日前談到服貿先行，賴清德和黃國昌可能不只對程序保留、連實質也會有意見；然而，站在當權者的對立面，卻拉近了黃國昌和柯文哲的距離，尤其是執政以來快速腐化的當權者。
賴清德想不想吸納黃國昌？理論上應該是想的，畢竟賴團隊連沾到一點進步邊緣的政治人物都找來參選了，而黃國昌進步價值旗幟鮮明、剛好可以補足民進黨流失的年輕選票；只是，賴清德敢找黃國昌嗎？已經習於權力滋味的民進黨要員們，怎麼可能自願放手、接受監督呢！
