她補充指，電視台多個王牌政論節目遭改動，淘汰了本來的主持，改為邀請官員和立法會議員推銷政策，加上《國安法》下公民團體骨牌式解散，「47人案」後民主派代表人物幾乎全被扣押，更加沒有人上節目發出反對聲音。「不談政治好了，就算是交通、醫療等民生議題，以前如果政府做錯一定被罵到體無完膚，但現在沒人發聲，什麼都輕輕放過。」
「政治語言」如何改變敘事？
2019年後香港爆發移民潮，其中申請BNO簽證——即英國國民（海外）簽證——移居英國的就有15萬人。香港總商會今年4月的調查顯示，74%企業面臨人才短缺問題，離職僱員有七成是因為移民。
但民眾一邊用腳投票，官方就一邊宣傳《國安法》已為香港「撥亂反正」，選舉制度也「完善」了並落實「愛國者治港」，香港已經進入「由亂及治，由治及興」的新階段。特區政府也啟動「你好香港」、「開心香港」等一系列活動，積極對外「說好香港故事」。
已移居英國的學者鍾劍華表示，這些政治口號就如奧威爾在政治寓言小說《一九八四》裏的「新語」（Newspeak），「老大哥」扭曲語義，通過語言馴化人民服從於極權統治。「這是威權政府慣用的文字魔杖，所謂『愛國者治港』，『愛國者』是由他定義的，所謂『完善選舉制度』，實質上是排除異己、民主倒退，但他用中性、正面、美麗的詞語去包裝，從而改變大家的認知。」
他說這套語言手法在中國大陸非常成功，民眾長期浸淫並受污染，慢慢會被這套邏輯主導。「這就是『小粉紅』現象出現的原因，香港人經歷過文明階段，加上仍有網絡自由，抗疫力相比中國民眾會高一些，但長遠來說，能否與政權長期的洗腦抗衡，這是值得擔心的。」
他續指，官方正利用語言手法操控敘事，為政治事件定調。「定了調就不能再討論，『反送中』運動的源頭是香港市民擔心修訂《逃犯條例》違反法治保障，但官員無法用辯證過程說服你，就用鬥爭語言貼你標籤，說你是『顏色革命』，講一些結論性（conclusive）的口號，把整件事情的性質套入他的框框裏，就不用辯論。」
2019年8月，中國國務院港澳辦官員首次公開表示反修例示威是「顏色革命」，其後官方多次指是「黑暴」、「外國勢力」。2023年4月，國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍訪問香港時也指，修例風波這場港版「顏色革命」雖然沒能得逞，但這是香港歷史上永遠抹不去的傷疤，像是懸在頭上的警鐘，要時刻警惕街頭暴力捲土重來、「軟對抗」暗中作亂和海外亂港活動倒灌香港。
隨後，港府官員緊跟夏寶龍的論調，在近期的器官捐贈爭議中，特首李家超強調要警惕國安風險，慎防「軟對抗」。香港警方在本周拘捕四名涉嫌盜取他人資料並將其用於企圖取消器官捐贈登記的人士，李家超回應稱「有個別無恥之徒製造大量取消登記的假象，所用手法與『2019年黑暴、港版顏色革命』類似，假借各種理由挑撥矛盾，製造不符現實假象製造破壞」。
