近日能源政策再次成為焦點，台積電、美國商會不約而同的表達對未來供電的憂心、質疑蔡政府的能源政策。
台積電董事長劉德音日前在股東會上，被問到缺電問題時回答：「台灣政府認為我們電是夠的，我們也只能相信他」！這句「只能相信他」馬上引爆，因為外界解讀是一種「無奈的相信」─明明不太相信、但不相信也不能怎麼樣，因此最後「只能相信他」。與此同時，美國商會發布最新《2023台灣白皮書》，表達了對我國能源政策的擔心，指台灣要大幅調整能源結構，但進度仍「遠遠落後」。
台積電與美國商會對能源政策與供電未來的憂慮，表達方式不同、重點稍有不同，但都指向2點：一個是供電不足憂慮，一個是綠電不夠問題。
半導體教父張忠謀曾當面對當時仍是總統的馬英九說過：台積電是一分鐘都不能缺電。因此，劉德音那句充滿無奈、甚至嘲諷的「台灣政府認為我們電是夠的，我們也只能相信他」，最重要的就是供電不足的憂心，特別是因半導體越是尖端製程、耗電越多，而近年台積電在南部新建的5奈米、3奈米新廠，就是所謂的「吃電怪獸」。但與此同時，蔡政府能源政策的非核家園，卻是要把南台灣恆春的核三廠除役，在明年與後年各有一部機組停機除役，一正一負之間，落差與缺口出現。
雖然台電增建天然氣電機組，但是否補上缺口在未知之數；北部與中部同樣有有缺口問題存在，台積電要落腳竹科、中科的2奈米廠的供電充裕、穩定嗎？政府都說沒問題，台積電「也只能相信他」，但真能信嗎？
另一個重點是綠電，外界較忽略這部份，但其實台積電是有著墨綠電。因應全球減碳趨勢與業主要求（所謂RE100的綠電要求）等因素，台積電需要購買大量的綠電，「都市傳說」說台積電把全台綠電都買光了。劉德音特別說明：全台90% 綠電都是由台電購買，只有10%拿出來自由買賣，而台積電只有購買掉這其中的 4% 左右。不過，重點是台積電對綠電有需求，而國內顯然難以滿足，「台灣的綠電相較其他地方發展的確比較慢」。
至於美國商會則直接談台灣大幅調整能源結構，但進度仍「遠遠落後」，因此要求政府要加速。這種說法避開「核電不核電」問題，只說台灣決定廢核後，未來能源供給，就高度取決於綠電開發與更依賴天然氣。不過，對供電不足的擔心則是意在言外，例如調查中就十足反應此反應─有74%的美商關切電力是否能穩定供應，認為這是台灣最令人擔憂的能源問題， 67％的受訪者擔心綠色能源供應是否足夠，白皮書更直接說「供電穩定已是必須馬上處理的問題」。
蔡政府能源政策的錯誤與問題越來越凸顯、嚴重，而且問題不僅是在供電足夠與否而已。這個能源政策的根基是非核家園的神主牌，這個基礎讓蔡政府在全球所有國家（德國除外）都讓核電廠延役、增建新核電機組時，要核一、二、三如期除役、核四不重啟，這個決策讓台灣少了原本可占2成左右的核電，減少的核電要用蔡政府花大錢建的綠電取代。
這當然是一個愚蠢又外行的決策。增建綠電是必要、也是全球趨勢，但其它國家是用綠電替代火力發電（煤、氣、油等），只有台灣是用綠電替代不污染、不排放的核電；偏偏台灣增建綠電有其限制與問題（如光電容量因子偏低），結果建設的速度慢、前景有限，2025年已不可能達到占比2成的目標，估計只有1成左右。但廢核步伐依舊，因此2025年時，台灣的火電占比可以到9成左右。蔡政府難道不知，那些對綠電有需求的企業而言，核電也可視為綠電嗎？
如此發電結構，空污與排放肯定惡化，台灣近年在國際評比的減碳成績居末段，網上嘲諷蔡英文要民眾「用肺發電」就是這個道理。這個能源政策未必供電就會不夠，只要「膽子夠大心夠狠」，卯足勁來把火電增到最多、開到最高，供電還是會夠的─現在蔡政府就是這麼作，看看蔡執政以來增建與規劃中的火電機組有多少就知道了。但這種作法終究不可能持續，不論是內部的社會與民眾反彈、抗空污，或是外界對台灣減碳無成的壓力，火電擴增終有極限，缺電是否能避免就難說了。
外界對廢核能源政策的質疑，行政院長陳建仁說：「非核家園」是台灣很重要的共識，也是社會與整個世界的趨勢。這是百分之百的胡扯與謊言，國內民調在幾年前就已翻轉，支持用核電的比重過半且遠超過堅定廢核者，這就是「以核養綠」公投能過關的原因。陳建仁更該看看國外，減碳老早就取代非核成為全球最重要的環保議題，許多先進國家都在增建核電、讓舊核電廠延役。
陳建仁這番話，讓人連要說出「我們也只能相信他」都很難！
