然而，從王文濤同雷蒙多和戴琪的會談來看，這種回暖是非常脆弱的，隨時有可能被某個意外事件或者美國的某項對華政策打斷。根據中方通報，王文濤和雷蒙多的會談，中方用了坦誠、專業、建設性的交流來表述；王文濤和戴琪的會談，中方用了坦誠、務實、深入的交流來表述。雙方交流的議題，除美對華經貿政策外，對前者是半導體政策、出口管制、對外投資審查；對後者是經貿領域涉台問題、印太經濟框架、301關稅。由此可見，雙方是各說各話，強調各自的立場，唯一的共識就是雙方同意繼續保持交流溝通。
缺乏最基本的信任
換言之，中美經貿高層的這兩次會談，唯一的結果就是雙方主管官員見了一面，並同意下次繼續見面。有很多人會說，從中美關系的現狀看，見面總比不見面要好，見面哪怕吵架，能讓對方明白自己的底線和訴求是什麼，從而避免誤判。確實，見面也有作用，但僅此而已。如果雙方在利益有很大交集、相對能夠達成妥協的經貿領域，都沒有任何共識，那麼在關乎各自戰略安全的外交和國防領域，要想取得任何一點共識，就更不可能。故可想像得到，即便中美防長不日可以非正式見面，也一定在相關議題上針鋒相對，寸步不讓。
這不免讓外界猜疑，這種為見而見的會談是否有何必要，中美為何不能跳出各自的利益算計，從一個更廣闊的人類的利益來處理雙邊關系？關鍵還是信任缺失，這是中美全部問題的症結所在。沒有最基本的信任，雙方就只能全力以赴進行對抗。同謝鋒相熟的復旦大學教授吳心伯日前接受中國媒體采訪時認為，中美關系目前面臨兩個最主要的問題：一是美國對華認知不正確，把中國看成最主要的戰略競爭對手，認為中國要挑戰現有的國際秩序；二是美國在對華政策的設計上，把競爭作為中美關系的最主要部分，而競爭實際又是遏制和打壓中國。美國對中國所以有這樣」不正確」的認知和政策，正是互信缺失造成的。因此中國想要美國重新校正對華認知，改變對華的競爭政策，至少在未來幾年，都沒有可能。
怎樣構建互惠措施？
但總不能讓這種狀況無節制地蔓延下去。美國智庫史汀生中心資深研究員羅伯特·曼寧最近建議，美中應」以互惠措施為基礎，一小步一小步、一塊磚一塊磚地來建立某種程度的信任」，如雙方重新開放被關閉的領事館、放寬學生和教師的簽證、開展貿易技術談判以及為人工智能等新興科技制定規則等。
另一位中國問題專家、布魯金斯學會高級研究員何瑞恩也撰文稱，華盛頓可以優先考慮與中國的直接、私下外交，「私人信件、電話、國家安全顧問之間的安靜談話、低調的訪問以及通過大使館進行的工作，將為美中關系取得進展帶來更大的前景」；同時「暫停與北京就處理兩國關系的危機管理機制和原則進行談判，在目前的關系氣氛下，推動這些話題將會加劇而不是降低風險」。他還指出，美國越是完全依賴威脅和懲罰來與中國打交道，並從生存的角度來構建競爭，美國的盟友和伙伴就越可能「踩剎車」，以防止被推入與最大貿易伙伴的正面對抗，美國的合作伙伴中很少有國家對加入一個反華集團感興趣。這些建議都很有道理，也有必要，然而問題是，誰先邁出第一步，北京還是華盛頓？
從這個角度說，雙方這種為見而見的會談還是有意義的，保不准在多次的會談中，雙方在某個議題和某件事情上建立最低程度的共識，然後慢慢地積累起更多共識。這會是一個相當緩慢和煎熬的過程。目前遠未到時候。就中美的歷史趨勢而言，雙方尚未脫離寒冬；但就拜登上台以來的中美關系而言，雙方或進入了初春，感受到某種初春的暖意，不過這種暖意不足以達到讓花兒吐蕾的程度。
＊作者為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。本文原刊德國之聲，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
