張棋龍觀點:郭台銘的大談判倡議誰來踐行?

2023-05-25 06:40

? 人氣

美軍協防台灣司令部隊徽。(取自維基百科)
美軍協防台灣司令部隊徽。(取自維基百科)

「中華民國」及「中華人民共和國」同時存在,為二戰後國、共內戰留下的事實。中華民國從大陸撤台後,仍有效統治台澎金馬。1954年簽訂的中(華民國)、美共同防禦條約,其第6條前段謂「第二條及第五條所規定的適用上,所謂“領土”及“領域”,中華民國應指台灣及澎湖和金門、馬祖」,即共同防禦中華民國的領土。雖該約於送美國參議院審查時,外交委員會附加:「就參議院所理解的,該條約不應該解釋為,使第六條所言及之領域的法律地位或主權給予修正。」之聲明於院會的報告中。但畢竟不是條約內文,不是美國政府國務院或白宮的意見,亦不能改兩國履行該約達24年的事實。從而,台灣就是中華民國的領土。蔣介石派駐聯合國的代表,就是在台澎金馬的中華民國代表。故美國人現在說,上開決議文並未涉及台灣和台灣人民在聯合國的代表權,也非全符事實。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

惟前述決議文末段「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」蔣為當時中國國民黨總裁,依當時黨國體制,蔣介石派駐聯合國的代表即中國國民黨總裁的代表。故國民黨為聯大2758號決議文當事人之一。老蔣已故後,中國國民黨領導人改為主席,現為朱立倫。故朱為聯2758號決議文之「當事人」。

不論是聯合國大會2758號決議文或憲章存在中華民國,基於兩岸人民利益,解決歷史所留下的,應是和談問題,而非戰爭災難。

中美對抗祇有越來越烈,台灣人有被當砲灰的危險,美國人說聯大2758號決議文並未涉及台灣和台灣人民在聯合國的代表權,動機不脫「以台制華」。但,對於此攸關台灣前途及定位的重要文件,台灣人本就最具發言權資格。尤其是,台灣非國號,美國眾院修訂的法案提到,美國反對任何未獲台灣人民同意下,逕自尋求改變台灣地位的倡議。反面說法就是,美國贊同台灣人永遠當「台灣島民」。民進黨固因私利而自嗨,國民黨竟也不發聲!原擬被徵召為2024年總統候選人的郭台銘,看到了台灣處境的危險,提出「大談判倡議」,固然嚴重違背美國人利益,而未獲得國民黨徵召之青睞。國民黨,還記得2758號聯大決議文嗎?能另提出能解決兩岸問題像樣人選嗎?是誰?

*作者為資深媒體人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章