長期看衰，未來前10大經濟體G7占不到一半
而且，從趨勢來看，G7的代表性只會更衰減而不可能再增加，因為預估未來數十年，新興經濟體會越來越多超越先進國家，例如去年印度就已超越原宗主國英國，成為全球第5大經濟體；更長期的預測─如到2030年或2050年，全球前10大經濟體中，有6-7國為新興經濟體，除了已是前10大的中國、印度外，巴西、墨西哥、印尼甚至奈及利亞等都被視為潛力十足。去年G7全部都在全球前10大經濟體名單內，但未來可能只剩下美、日、德3國仍在前10大。
如果拿另外一個金磚國集團來看，就可看出消長之勢。金磚國集團主要是中國、印度、俄羅斯、巴西、南非等5國組成，去年其GDP規模占全球比重已達3成左右，但人口占全球42%、土地占26%。經濟規模雖然仍不如G7，但其成長態勢強過G7，同時也有其它國家申請加入─號稱有19國表達有意加入，部份已提出申請；這些國家包括墨西哥、伊朗、沙國、印尼、阿根廷、埃及、奈及利亞、土耳其.....，很可能幾年內金磚國集團占全球比重就超過G7。這種作法有點類似企業不靠「自然成長」壯大，而是靠對外併購而能加速壯大一樣。
這也是為什麼馬丁沃爾夫對G7前景也看衰，在提到金磚國勢力逐漸擴大後，他說：「畢竟，在世界人口中的佔比僅爲10%的G7還能（或者說應該）在多長時間內繼續主導世界？」
相較之下，G20集團（甚至金磚國集團）中即使有歐美視如寇讎的俄羅斯、「系統性競爭者」的中國、或是日益不對盤的沙、土，但其人口占全球3分之2、GDP占8成、貿易占7成5，且未來十多年內不會有重大變化，G20國家在文化、地域、政治上的多樣化與代表性遠比G7高。不能解決代表性問題，G7只會越來越被視為西方抱團自嗨的俱樂部。
南方世界難接受「把歐洲問題當成全球問題」
再來是議題部份。G7峰會高度重視俄烏戰爭，完全不意外、也可以理解，但要注意的是：除了西方國家及其「追隨國」（如台韓）之外，歐美對俄烏戰爭的詮釋解讀並未完全被其它國家接受，連印度都未支持歐美的敍事與制裁，印度與俄羅斯的貿易在戰爭後增加數倍，與中國一起成為俄油主要出口國，就可看出此現象；非洲國家指責西方「把歐洲問題當成全球問題」、卻不重視他們的問題。G7繼續在俄烏戰爭問題上加碼，甚至有意把制裁俄的方式「由黑名單改為白名單」，但只要其它國家不支持，其效果仍要大打折扣─4月俄國原油出國創新高就是制裁失效的明證。
此外，要對抗中國經濟脅迫的議題，也極具諷刺性，因為婦孺皆知的基本事實是：全球最常用經濟脅迫方式對付他國且力道十足者，正是美國，而且時常讓被制裁─即所謂被「經濟脅迫」的國家經濟凋敝、甚至出現人道危機；從過去的伊拉克、委內瑞拉，到俄羅斯、北韓、伊朗、緬甸，還有今日主要敵手中國，這張遭美國「經濟脅迫」過的國家名單可以一直增加下去。
