上周金磚國外長會議在南非舉行，為8月的金磚國峰會作準備；而上月七大工業國（G7）已在日本廣島舉行峰會，主要議題從俄烏戰爭、應對中國經濟脅迫到核不擴散等。
有人認為G7峰會可再次改變全球運行方向，但在「半球化」的今日，G7集團面臨2個問題：一個是代表性越來越差，一個是許多時候，那些議題美國就是始作俑者，如果沒有任何改變、改革，G7恐怕難逃被金磚國集團超車的命運，未來恐怕只有日益式微一途了。
老牌富國聯誼會，金融海嘯後全球經濟治理功能被G20取代
在俄烏戰爭持續難了情況下，這次峰會還是把俄烏戰爭納入主要議題，除了表達支持烏克蘭、準備對俄羅斯施以更嚴厲制裁外，最引起外界矚目的是直接點名批評中國的「經濟脅迫」，公報表示各國「將打擊中國的惡意行為，並增強抵制經濟脅迫的能」；而選在廣島舉行峰會，也是希望各國推進去核化的行動。
G7應該算是最「老牌」的全球強權與富國「聯誼會」；說聯誼會是因為G7不算是正式的組織、機構，因此沒有常設的行政機構；但匯集全球規模最大、最先進經濟體，其財長會議、峰會等之決議，時常都成為全球財金指標、甚至是影響深遠的決策。但隨著新興經濟體實力增加，到2008年之後，納入更多其它國家的「G20」就有取代G7的全球經濟治理峰會的態勢。
近年則因地緣政治角力加劇，包括中美競爭、俄羅斯的侵略，因中俄同為G20成員國，讓西方國家又有重新重視不含中俄的G7的傾向。只是相較過去，G7實力與代表性都日益下降，如變成捨G20就G7，恐怕會越來越「不接地氣」終而成為「自拉自唱」的俱樂部。
代表性日差，占全球GDP比重從7成降到4成
在1976年G7成立時，七大工業國的GDP占全球超過6成，在那個有近半世界被關入鐵幕的冷戰時期，G7在資本主義體系的實力與代表性可能達7-8成以上，在80年代中期就曾增加到7成。但之後冷戰結束，更多國家加入資本主義體系且取得快速發展，21世紀後，隨著新興經濟體的崛起，G7的比重持續下滑，2012年跌破5成，現在更降到4成初頭；如果用購買力評價計，G7在全球占比只剩下3成。
再以對全球經濟成長的貢獻看，G7更是越來越差，不但當不成火車頭，甚至可能是拖油瓶；以今年而言，亞太與非洲對全球經濟成長的貢獻就占4分之3，甚至印度與中國兩者占今年全球經濟增長的4成，而美國和歐元區加起來只佔到十分之一。
如果以上市公司的投票權為例來看，早期G7「持股」有6、7成以上，當然說了算數，代表性十足。但現在持股降到4成，影響與代表性就都不再是「說了算數」了。至於用人口來看，G7占全球比重更低到1成，其決議、共識更無代表性。英國《金融時報》首席評論員馬丁沃爾夫，對這次G7峰會的評論中就寫到：「美國的單極時刻和G7的經濟主導地位都已成爲歷史」。
長期看衰，未來前10大經濟體G7占不到一半
而且，從趨勢來看，G7的代表性只會更衰減而不可能再增加，因為預估未來數十年，新興經濟體會越來越多超越先進國家，例如去年印度就已超越原宗主國英國，成為全球第5大經濟體；更長期的預測─如到2030年或2050年，全球前10大經濟體中，有6-7國為新興經濟體，除了已是前10大的中國、印度外，巴西、墨西哥、印尼甚至奈及利亞等都被視為潛力十足。去年G7全部都在全球前10大經濟體名單內，但未來可能只剩下美、日、德3國仍在前10大。
如果拿另外一個金磚國集團來看，就可看出消長之勢。金磚國集團主要是中國、印度、俄羅斯、巴西、南非等5國組成，去年其GDP規模占全球比重已達3成左右，但人口占全球42%、土地占26%。經濟規模雖然仍不如G7，但其成長態勢強過G7，同時也有其它國家申請加入─號稱有19國表達有意加入，部份已提出申請；這些國家包括墨西哥、伊朗、沙國、印尼、阿根廷、埃及、奈及利亞、土耳其.....，很可能幾年內金磚國集團占全球比重就超過G7。這種作法有點類似企業不靠「自然成長」壯大，而是靠對外併購而能加速壯大一樣。
這也是為什麼馬丁沃爾夫對G7前景也看衰，在提到金磚國勢力逐漸擴大後，他說：「畢竟，在世界人口中的佔比僅爲10%的G7還能（或者說應該）在多長時間內繼續主導世界？」
相較之下，G20集團（甚至金磚國集團）中即使有歐美視如寇讎的俄羅斯、「系統性競爭者」的中國、或是日益不對盤的沙、土，但其人口占全球3分之2、GDP占8成、貿易占7成5，且未來十多年內不會有重大變化，G20國家在文化、地域、政治上的多樣化與代表性遠比G7高。不能解決代表性問題，G7只會越來越被視為西方抱團自嗨的俱樂部。
南方世界難接受「把歐洲問題當成全球問題」
再來是議題部份。G7峰會高度重視俄烏戰爭，完全不意外、也可以理解，但要注意的是：除了西方國家及其「追隨國」（如台韓）之外，歐美對俄烏戰爭的詮釋解讀並未完全被其它國家接受，連印度都未支持歐美的敍事與制裁，印度與俄羅斯的貿易在戰爭後增加數倍，與中國一起成為俄油主要出口國，就可看出此現象；非洲國家指責西方「把歐洲問題當成全球問題」、卻不重視他們的問題。G7繼續在俄烏戰爭問題上加碼，甚至有意把制裁俄的方式「由黑名單改為白名單」，但只要其它國家不支持，其效果仍要大打折扣─4月俄國原油出國創新高就是制裁失效的明證。
此外，要對抗中國經濟脅迫的議題，也極具諷刺性，因為婦孺皆知的基本事實是：全球最常用經濟脅迫方式對付他國且力道十足者，正是美國，而且時常讓被制裁─即所謂被「經濟脅迫」的國家經濟凋敝、甚至出現人道危機；從過去的伊拉克、委內瑞拉，到俄羅斯、北韓、伊朗、緬甸，還有今日主要敵手中國，這張遭美國「經濟脅迫」過的國家名單可以一直增加下去。
反經濟脅迫缺乏說服力，因為美國正是全球最常經濟脅迫他國者
美國1年祭出的對外制裁案可以多達數千件，是全球最大的制裁之國，而且，美國搞經濟制裁不是本國為之而已，而是要全世界所有國家都追隨，不從命者同樣以制裁侍候。如以行經濟脅迫之事而言，美國及其長臂管轄權是讓所有國家都自嘆不如。
而今，在以美國為首、美國也出席的G7峰會上，說要「共同阻止、回應和反制經濟脅迫」，簡直是「打臉美國」嘛，因為美國正是頻繁動用制裁、經濟脅迫他國的大國；還是美國的制裁是「例外情況」、不算是一種經濟脅迫？
再如G7峰會提出全球經濟警示，也有相當的諷刺性，因為這波全球問題的根源幾乎就是來自美國─從強勢升息到銀行倒閉的金融風險、再到破壞供應鏈。美元武器化，現在又有「倒債危機」，全部因美國而起；甚至如峰會選廣島舉行以提醒「去核化」，在美國增加核艦布署港口到韓國、甚至技術輸出協助澳洲建核艦時，「去核化」的提醒就顯得虛偽又可笑了。
雖然這次峰會也邀請如印度、印尼、巴西、越南等非成員國領導人參與，但其實還是不能解決G7代表性越來越差的情況，更不能緩和對其抱團取暖自嗨的議題之疑，如不改革甚至想以G7取代G20為全球經濟治理之重點，恐怕很難如願、更難有成效。更要小心金磚國集團的急起直追，如果廣納更多國家，金磚國集團很快就能把G7比下去，而且其多元性與代表性更高。
