無論是愛情的滋潤，或是逐漸內化組織規則進而認同，在現實上，當然都合理。編導想要告訴大家，改革也不見得就要走上街頭，可以有很多方法，這也沒錯。但合理是一回事，只選擇某種合理的答案，就是另外一回事了。其實，我們也可以讓易安在大選前暫時忍耐，說服自己試試看體制內的做法，但是在勝選之後，仍然選擇離開，回到社運或從事其他工作。現實上這有沒有可能？當然有；比較正確嗎？也不一定。但至少留下除了「接受現狀」、「大家一起努力」的另外一種可能，同時也可以對這個職業有更深刻的描繪。
同樣的，如果從政治這個元素來看，既然以政治幕僚為主題，就不可能不談政治，《人選之人》當然也談了，而且談的很直接，包括廢死、同婚、環保、新住民、官商勾結等等議題，穿插在整個總統大選的攻防情節中。不過，跟上面提到的職人面向一樣，政治問題的解決很多種，但《人選之人》最後選擇告訴大家的是，改革要慢慢來，要先掌握權力（翁文方媽媽教訓她說，權利和權力，不都是權？這個說法堪稱「合理混淆」民主政治邏輯的經典台詞）。我們看得出黨主席林月真有很多「進步」的理念，但她必須先掌權，只要選上總統，一切就可以照她的意思了──如果她真的相信事情會這樣簡單，那麼對照當下她很清楚必須在現實政治中採取妥協策略，也未免太矛盾了。
在政治上採取迂迴策略，也是一種政治人物的樣貌，而且恐怕是大部分台灣政治人物的樣貌。但同樣的，這個樣貌很合理，是一回事，但選擇這個樣貌做為所有政治問題的答案，就是另外一回事。當劇中沒有觸及任何一個議題的深刻或尖銳面向，此時性別、同婚、環保、新住民就已經不是政治「議題」，而是主流「進步」價值的宣傳了。
這裡也可以同樣聯繫到第三個面向：女性。以任何角度和構成元素來看，這都是一部非常有女性意識的作品。從女總統、女黨主席、女（同志）主管的安排，到女人對男人暴力（性騷擾）或非暴力壓迫（家務分工）的回擊，甚至連最後協助受傷女人的，還是這個加害男人的女兒，不是兒子（兒子根本不在場，也不需要在場）。這些安排，我都覺得非常好，身邊女性觀眾們也覺得這些情節非常寫實且有感。
然而這些女性碰到的問題，幾乎都是在一個更大的價值或目標下，被以迂迴或暫時妥協的方式獲得解決，或其實沒有解決。黨部內的性騷擾事件因為大選在即，用了一個可以接受但不滿意的方式收尾了，然後相關人等一起去唱歌大和解，接著就是慶祝勝選。另一方面，張亞靜雖然終於拿回了裸照檔案，但趙昌澤死皮賴臉，還是繼續選下去。就算這次沒有選贏，也沒說他會因此中斷政治生命。
