三番兩次，美國又有國會議員提出「炸掉台積電」的說法，表面理由是藉此「威嚇」保護台灣、讓對岸在侵台前有所顧忌，但實際上卻是百分之百的謬論，而其中顯現美國人的心態更是不堪。
炸掉台積電？美國決策者積極辯論中
上周在一場美國經濟智庫米爾肯研究院舉行的論壇上，美國民主黨籍眾議員莫頓（Seth Moulton）提出了「炸掉台積電」的說法；他說：「有個為了威懾而浮出腦海的有趣想法，就是讓中國非常清楚，如果你入侵台灣，我們將炸毀台積電」…..。
雖然他隨即說這不一定是最好的戰略、他只是丟出一個想法，而且也承認台灣人「當然不會喜歡這個主意」，但這種想法確實存在於美國決策者的思考中。因為莫頓說，他不是在宣傳這個想法，但「這些是美國決策者實際上正在積極辯論的一件事情」。
而且，從脈絡上看，莫頓也不是第一個提出此想法者；早在2021年時，美國陸軍戰爭學院期刊《戰爭要素》就發表一篇由兩位學者共同撰寫的文章，題目是：破巢：威懾中國入侵台灣，建議為了避免先進的半導體設備在落到中國手上，台灣可先表態，如果被入侵，將啟動包括台積電等在內的「半導體銷毀機制」。再來是今年3月，美國前國家安全顧問歐布萊恩在杜拜的論壇透露：「若台海發生戰爭，為避免台積電落入中國手中，美國會選擇炸毀台積電工廠」。
中國想統一原因在民族主義不在半導體
當然，現在再看會覺得原先提出此議的學者還「挺客氣」的，因為他們是建議台灣自我表態，如對岸入侵要自己銷毀半導體生產的焦土政策，讓對岸不會入侵；之後則是台灣再無主動決定權，而是由美國決定去炸毀台積電。
這些說法當然是謬論，台灣要聽他們的建言簡直就是「請鬼抓藥」。為什麼說是謬論，道理非常簡單：威脅炸毀台積電可讓對岸不敢侵台，是建立在中國要統一台灣，就是為了獲取半導體生產（特別是台積電）的生產技術與能力的基礎與假設上。
這當然是百分之百錯誤的假設。從1949年國民黨來台開始，中國就一直想侵台、武統台灣，甚至早早就寫入憲法；當時可完全沒什麼半導體這些東西哩。現在中國還是口口聲聲統一，主要理由與74年前相同：大一統的民族主義思想，即北京所謂的「神聖不可分割的領土」。這些都與台灣的半導體生產技術能力的好壞毫無關係。
台灣的地緣政治利益高過一切
所以把中國要統一台灣，說成是為了半導體技術與能力，因此以毀壞台積電威脅即可讓對岸不輕易侵台，是完全搞錯原因，簡直是鬼扯，因此也不會有啥效果。當然，如統一台灣能完整取得台灣的半導體（及其它產業）的生產技術與能力，那是大大獲利與加分，但如這些能力可能因戰爭毀壞，對北京而言，是可惜了，但北京也不會為此而在其認為有必要時不發動侵台。
而且，真要談「實利」，中國拿下台灣最大的實利，也不會是半導體技術與能力，而是地緣政治利益。因為半導體能力其實還是受制於美國，沒有美、日、歐的技術、原料與生產設備支援，台積電還是不能運作，但地緣政治利益則不受限於美日。
從冷戰到今天，美國的圍堵策略與重點在把中國封在第一島鏈內，而台灣正位於第一島鏈中間，在戰略位置上無可取代。地緣政治學者卡普蘭在《季風亞洲》一書中就指出，第一島鏈「防堵中國進入太平洋」，中國只有掌握台灣，讓美國的「海上長城及其代表的海上鏈條就斷裂了」，中國才能「東出大洋無阻礙」。這是中國地緣政治的大利益，老美卻認為用半導體利益可換取，可能嗎？
台灣政客誤把美國利益當成台灣利益
在美國人的「炸掉台積電」」論點中，更可清楚看到其居心，首要之務其實不是為台灣人利益、更非要讓台灣避戰，而是美國利益優先。
在莫頓說出「炸掉台積電」的想法後，同台同黨的議員說「這是一個糟糕的主意」，因為會衝擊全球2兆美元的經濟…..等；莫頓的回答是：不論武力或和平，如果中國能完好接管台積電，「美國很可能會面臨同樣程度的經濟後果」。言外之意是：即使是和平方式，美國還是不能讓中國拿下台積電，因為會影響美國利益。
所以，還是「美國（利益）優先」囉，川普只是喊特別大聲，骨子裡美國政客都是如此，而且政客以本國利益優先也沒錯，錯的是台灣有許多誤把老美的政策當成「台灣優先」，亦步亦趨的追隨、贊同的政客。
他們台灣政客誤把美國利益當成台灣利益，連聲名狼藉的戰爭販子、或說出「台灣人一人發一枝AK47步槍」的美國前官員，都能讓總統接見、頒發勳章，「美國爸爸」連懷疑、質疑都不行，「疑美論」要被譴責，這些政客倒真是把順從與奴性發揮到極致了。
懷璧其罪台積電，正負效益並見
很少有一家企業如台積電一樣，無意且非自願性的捲入地緣政治爭戰中的核心；一會是各國禮遇爭取去投資設廠，一會又是說要「炸掉台積電」，頗有「懷璧其罪」的味道。不過，各國都已在努力分散風險、對沖兩岸出事的風險，對台積電而言，也似乎是正負效益並存─巴菲特不就擺明說是因地緣政治考量而出清台積電？美國不是擺明要盜取台積電機密？
如果有一天，那些政客不再說啥炸掉台積電的爛主意時，對台積電而言，會是幸亦是不幸？
