拒絕服務同性戀者、拒絕服務跨性別者，美國蛋糕師傅再度告上法院：我受到宗教迫害！

女律師快要過生日了，她向一家蛋糕店訂作一個蛋糕，外層要藍色，裡層要粉紅色。但是蛋糕店拒絕這筆生意，不是難度太高，不是時間太趕，不是價錢談不攏，而是……這位女律師是一位「跨性別者」，她訂作的蛋榚不僅慶祝生日，還慶祝她承認自己為跨性別者（transgender）7周年。

「傑作蛋糕店」（Masterpiece Cakeshop）位於科羅拉多州的雷克塢（Lakewood），主人菲利浦（Jack Phillips）大概是全美國最出名的蛋糕師傅，只不過他的名聲並非來自手藝，而是來自宗教與法律。早在拒絕女律師史卡迪納（Autumn Scardina）5年之前，他就以自身虔誠的基督教信仰為由，拒絕為一對男同性戀者伴侶烘焙婚禮蛋糕。

以「宗教信仰」為由拒絕服務特定族群顧客，算不算歧視？

2012年那一次拒絕讓菲利浦被科羅拉多州民權委員會（Colorado Civil Rights Commission）懲罰，菲利浦將委員會告上法庭，官司一路打到美國聯邦最高法院（SCOTUS），打到全球LGBTQ社群關注，核心問題：在公開的市場上，以「宗教信仰」為由拒絕對特定族群顧客提供服務，算不算一種歧視？今年6月4日，聯邦最高法院判決菲利浦勝訴。

女律師史卡迪納與菲利浦的糾紛發生在2017年6月26日，她一狀告上科羅拉多州民權委員會。一年之後的6月28日，委員會再度站穩保障少數族群的立場，認定菲利浦的拒絕製作蛋糕是一種基於性別認同的歧視。

菲利浦：性別只有男性或女性，由上帝賜予，由生物學決定

菲利浦不甘示弱，這個月14日再度向聯邦法院提起訴訟，反控委員會「宗教歧視」，訴狀中寫道：「菲利浦拒絕製作這個藍色與粉紅色的蛋糕，因為它傳揚的訊息違背了他的宗教信仰──性別只有男性或女性，由上帝賜予，由生物學決定，不是由認知或感受決定，因此也不能選擇、不能改變。」

菲利浦上一樁案子已經在聯邦最高法院勝訴，而且9位大法官之中有7位支持他，這一次他也看似勝券在握。但是當時大法官在主要意見書（majority opinion）中明白表示，菲利浦之所以勝訴，主要原因在於科羅拉多州民權委員會對待他的方式不恰當，這個「範圍狹窄的」判決並不代表聯邦最高法院已經認定「以宗教信仰為由拒絕對特定族群顧客提供服務不是歧視」。

大法官：未來類似的案例「必須以包容的方式處理」

即將退休的大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）也強調，這個判決只是相關議題討論的「起點」而非「結論」，本案涉及的同性戀者「絕不能被視為社會的化外之民，尊嚴與價值低人一等」；未來類似的案例「必須以包容的方式處理解決，一方面尊重真誠的宗教信仰；一方面不能讓同性戀者在公開市場上尋求商品或服務時，尊嚴受到傷害。」 （相關報導： 以信仰之名遂行歧視？拒絕替同性戀人做婚禮蛋糕，美國聯邦最高法院判基督徒老闆勝訴！ ｜ 更多文章 ）

美國目前只有20多個州（外加華府）立有專法，禁止在工作場所、居住事務、公共場所進行以性別傾向、性別認同為基礎的歧視。同運人士長期主張，禁止「性別歧視」的聯邦法規應該保護LGBTQ族群，但聯邦最高法院還沒有表示支持，同運人士仍須在政府機關與下級法院，一個案子一個案子奮鬥。