我們的建議「與大國做等距離的友好外交」，這種小國中立的低調作法，不作「為美前鋒」的事，請勿將說成騎牆派。二戰以來，一些歐洲國家乃至愛爾蘭，常採取中立的國策，許多南方國家，也執行不結盟政策，難道這些就都是騎牆派？汪浩看世界是非白即黑，是冷戰時代的老宣傳，但是今日天下滔滔，難道就沒有第三條大路？
最後，我們的第四點，強調全球暖化的嚴重性，警告俄烏戰爭不斷造成對氣候的大傷害，還可延伸到東亞緊張衝突的升級與對氣候的大禍害。汪浩卻把我們這一點看成是在中美台緊張關係架構下的問題，藉機來批評中國目前排碳世界第一。這顯示他是透過什麼眼鏡來看我們的反戰聲明，那是一個失焦而深具偏見的氣候危機說法。我就不再多說這一點。
就如我們在反戰聲明說所言，近年來台灣的主流媒體宣傳，凡是中國的就是錯、就是壞的。難道我們要盲目追隨這種已經極端偏激且有害兩岸和平往來的作法才能證明我們的道德勇氣？我們當然不會落入這陷阱中去。
基於過去與汪浩的數面之誼，還有汪浩在綠媒中是水平較高的評論者，故我動筆來簡短回應汪浩的公開信，但就此一次，往後則恕不再回應。在台灣反戰的後續活動中，我們有更多更急的事要作。
＊作者為2023台灣反戰聲明工作小組成員
