「晶片外交」換到什麼？
在「台歐盟雙邊投資協定」毫無進展之下，台積電若到德國設廠，有台灣學者對此有保留。加拿大約克大學副教授沈榮欽對BBC中文指出，台積電沒有非去德國不可的理由，現在去主要是為了德國汽車產業的利益，「但歐盟跟德國相對冷淡，本質上是不公平的，而且以台積電投資那麼大卻沒有任何經貿保障的話，是完全不合理」。
他指出，儘管德國新政府上台後已逐漸調整對華政策，但官僚體系中大部分官員仍舊延續前總理梅克爾（Angela Merkel）時代的思維和做法。「跟美國、日本不一樣，德國政府對中國強硬了，並沒有轉化為對台灣比較友善。歐洲和平時期太久，安全問題都交給了北約，他們的行政部門還是非常局限於經濟利益，而且大企業很影響政府政策。」
他強調，「晶片外交」是歐盟執委會提出的，而在2021年1月，德國經濟部長阿特麥爾曾致函台灣經濟部長王美花，要求台灣政府催促台積電供應車用晶片，可見台積電赴德不是單純的商業行為，而是政治外交行為，台灣政府應更強硬以晶片為籌碼要求簽署BIA。
「我們去歐盟卻靜悄悄，都是台積電單獨在談，沒看到台灣政府一同去拜會德國的單位、有官方發言。如果台積電為了外交而去，卻換不到相應的國家利益，反而為了服務你而犧牲自己、分散我們半導體的人力資源，那對台灣有什麼好處？」
台灣半導體業佔總體GDP約15%，台積電產值則佔GDP的7.3%。此前台積電赴美設廠已引起一些輿論不安，擔心掏空晶片產業和影響經濟。
台大教授左正東認為，台灣政府需清楚交代「晶片外交」的戰略目標。「前兩年（政府）邀請台積電出面跟德國購買BNT疫苗，但台積電去美國設廠這件事，沒有看到政府設定清楚的外交目標，未來去德國也同樣，我們到底想透過晶片得到什麼？『晶片外交』對台灣有利或不利，民眾自己來判斷，但過程必須公開透明，向人民做足夠的溝通。」
他指出，台灣政府必須說服民眾，讓半導體產業外移是有重大理由，對外交、國家安全非常必要，「但如果北京可以影響晶片換來的外交回饋，就很難正當化（justify）『晶片外交』，得不償失」。
