但就算烏克蘭在這個地段的攻勢獲得初步成功，當烏軍嘗試進入克里米亞時，許多後勤支援方面的問題就會一一浮現，拖慢烏軍進攻的速度。
更重要的是，雖然烏克蘭能從北約各國獲得許多重型武器；但對這些來自多個國家、型號不一的裝備，烏克蘭自身並無足夠的後勤維修能力，多半還是得仰仗提供支援的北約國家。因此，這些由北約支援的重裝備，一旦遭到某種程度的戰損或故障，就可能會被迫長期脫離前線，後送至烏克蘭西部、甚至送回支援的北約國家處理。
換言之，這些裝備北約先進武器的烏克蘭部隊，於初抵戰線時固然有可觀的攻擊力；但在經過一、二場激烈的戰鬥後，整個單位的戰力就可能因為重裝備無法獲得有效的維修而快速下降；使烏克蘭部隊很難透過一連串持續不斷的攻勢，於短時間內達到政治領袖所設定之殲滅大部俄軍、收復所有失土的作戰目標。
韓戰模式
因此，在俄烏雙方短期內都無法累積足夠的軍事力量，以在戰場上達成政治領袖所設定的作戰目標，外交上又找不到雙方都可接受之政治解決方案的情況下；雙方之間的戰火恐怕短期內難以平息。
或許要等到雙方都已精疲力竭時，才有可能比照韓戰的模式，由雙方所派出的軍事代表簽署《停戰協定》，約定自某一時間點起立即停止敵對行動，並約定在協定生效後一定日期內交換戰俘，進入理論上仍處於戰爭狀態，實際上卻可能長時間無交戰行動的狀態。
這也意味者，俄烏雙方在經過長時間的戰鬥、付出重大的人命與經濟代價後，卻沒有任何一方能達到政治領袖所設定的作戰目標。
＊作者為中華戰略前瞻協會研究員、國家政策研究基金會副研究員，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
