2023年2月網友臉書留言：令人戒慎恐懼
觀察林智堅公開之臉書，近日有數則留言（截圖及最後記錄日期2023/2/7）係針對中華大學論文案，其中有支持者稱：「教育部真的很糟糕，讓人無法信服…小智市長加油。」此語應為大部分支持者之心聲，此點筆者尊重，但撇開其他偏諷刺之留言不談，有兩則重要留言懇請觀察（如圖）。
承上，《圖左》該段為訴願決定內容，網友中有能人矣！《圖右》留言則苦口婆心勸諫，深值贊同之。也歡迎讀者直接瀏覽林智堅（1月6日）臉書。（註：新竹棒球場之林智堅臉書四點說明，請詳拙文：新竹大祕寶兩堅之戰！）
智堅戰清白、法院說了算？
蔡英文「全黨挺一人」，堅信林智堅清白，更創造了「智堅戰清白」一詞，支持者固然大讚，反對者則責備或諷刺，但不可諱言，兩者意見均應重視。
《提告王鴻薇誹謗案》，最初林智堅係向竹檢提出告訴，依《刑訴》管轄規定「犯罪地及被告住居或所在地」以觀，臉書或網路上發言，解釋上來說竹檢未必無管轄權，竹檢接到這個燙手山芋「依法」移轉管轄丟給「北檢？」。實務上誹謗罪有一定刑法構成要件，若涉及公眾人物及言論自由等可受公評範疇，檢方多作成不起訴處分，但北檢「未傳喚被告（王鴻薇）」作成不起訴，總是多少有些遺憾（註：筆者贊成應傳喚被告，兼聽則明，用以釐清真相）。是以，林智堅就該誹謗案得提出再議，高檢署可用落實「程序正義」認為本案（北檢）「檢察官未傳喚被告」予以發回續偵？抑或維持不起訴暨依法駁回，讓林智堅「交付審判」另闢北院戰場？
同樣的，本件系爭論文涉及「四案」（行政救濟、誹謗、竹管提告民、刑二案），學倫會、審議調查報告、該訴願決定等作成，突然間「司法不公？」當凡事期待法院審理、凡事委由法官斷案，是否合理卻又過度期待？又例如：「還智堅清白」之台大論文案，君不見《余正煌自訴案》北院曾經於準備程序：「法官諭知自訴代理人於兩週內提出被告真實姓名住址之資料（逾期不補正即「違反」起訴程式）。」（引用蕭雄淋律師部落格）當看到「法官諭知本件依據刑事訴訟法第326條之訊問程序不予公開。」卻得透過網路公開觀覽「該案準備程序筆錄」時，筆者內心深深一嘆。
「回到論文案的司法戰，難道凡事靠司法？」
後記：胡亥偏信趙高、崇禎凌遲袁崇煥？
「邢泰釗之太座朱富美，為大法官提名熱門人選？」今年是個司法變革之重要年度，除《國民法官法》元旦上路施行，九月將有四位大法官任期屆滿，實務上亦有最高法院、懲戒法院、最高行政法院三所司法機關之院長應輪替更換。
