紀駿輝說：「我現在是回溯去年歐美的經歷，他們採取比較鬆綁的態度來面對這個Omicron，等於是他們沒有公然宣布，但是其實它的意涵就是讓健康的民眾安全地去感染，那這樣的策略下，他們的這個高峰期就比較短，大概都是1個多月到2個多月。它很快就去高峰期，然後就很快下來。」
紀駿輝說，相對一些在面對Omicron時，仍保持著某些程度管控措施的國家，就會把高峰期拖得很長，台灣就是一個很好的例子，雖然台灣後來有鬆綁一些規定，但還是相對很嚴格，一直到去年12月1日起才解除室外須全程配戴口罩的規定。
紀駿輝說：「那這樣的情況下，等於是台灣的這個Omicron傳播期很長，拖得很長，我們（台灣）沒有一個明顯的高峰，但是我們有很長的高原。」
紀駿輝說，中國也有很多優秀的流行病學家，他們都知道這些事實，也知道這些現象，只是他們在領導階層決定要脫離清零政策之前，他們的意見都不被接受，直到「白紙運動」後，國家防疫政策轉向，領導階層才開始去聽這些流行病學專家的意見。
改變觀念與心態
紀駿輝表示，中國過度相信清零能力的結果，使得各級政府都沒有做好準備，不管是疫苗還是藥物及醫療能量。除此之外，他認為中國也想要仿效歐美，很快開放讓民眾大規模感染，然後將高峰期一下子飆很高，但也在短時間內就降下來，「我的推測是，它們想走向這個策略」。
紀駿輝強調，在新冠疫情開始的頭兩年，或許還可以說感染率很高代表防疫失敗，但是到了第三年，當面對的病毒是Omicron的時候，情況其實正好恰恰相反，因為沒有任何疫苗能夠阻擋Omicron的傳播，它的傳染速率非常快，快到連中國那麼嚴格的封城清零措施都沒有辦法擋住它。所以如果用這個認知與心態去看中國春運，就可以了解，透過人口大規模移動加速民眾安全健康的感染，其實不是一件壞事。
紀駿輝說：「所以面對Omicron，就是說你不只是策略要改變，觀念也要改變，就是說我們知道沒有辦法去阻擋它的傳播，那唯一的辦法就是讓健康的人安全感染，所以我倒不擔心說他們的這個春運人口的流動，也許可以加速盡快達到這個群體免疫的程度。」
不過，紀駿輝也提到，但這背後仍有一個潛在的危機，就是該如何去保護老弱族群，因為中國年長者的疫苗施打率很低，特別是春運期間大城市的感染擴大並加速傳播到鄉村地區，但如果放任感染又沒有充分藥物準備的話，就有可能在春節過後迎來新一波的死亡，這點比較令人擔心，所以地方政府如何把有限的資源集中去保護這些老弱族群，是現階段的重點。
