報告指，伊萬卡與白宮新聞秘書麥凱尼（Kayleigh McEnany）「顯示出對一些問題的記憶不盡不實」，或者記得的也不如川普其他親信那樣「坦誠直接」。
川普上月再度啟動總統選戰，他的陣營發表聲明指控委員會是由「『Never Trump（永不要川普）』的黨派人士」進行「表演式的審訊」，並指他們是「這個國家歷史中的污點」。
「這個袋鼠法庭不過是一個侮辱美國人智商和諷刺我們民主制度的形象工程。」
該委員會還表示會向眾議院道德委員會提及四名共和黨成員，包括共和黨黨魁凱文·麥克錫（Kevin McCarthy），指他們未配合委員會調查。
「如果我們國家的法治和民主要倖存，就不能再發生這種事，」委員會主席、密西西比州民主黨人湯普森（Bennie Thompson）說。
「一旦信念被破壞，我們的民主制度也一樣。川普破壞了這個信念。」他說。
目前已經有超過900人收到了和國會暴亂的相關起訴。
迎接川普的將是什麼？
關於2021年的國會暴亂事件，這個國會委員會公布的報告概要當中稱：「若不是有川普，那個1月6日中的所有事件都不會發生。」
BBC駐北美記者安東尼·澤克爾（Anthony Zurcher）分析指，這次建議起訴川普的投票令這場持續18個月的調查產生了一個混亂的結尾，但是相關的建議更多是政治性而不是法律性的。
假如川普被以委員會提出的罪名起訴並定罪，他可能面臨數十萬美元罰款以及最長20年的監禁，且不被允許再參加未來的總統選舉，但到目前為止，委員會的投票大致上仍是象徵性的。
國會沒有任何權力以相關的聯邦法律起訴川普——這個權力只屬於美國司法部。委員會現在相當於提出所有依據，從而建議司法部採取行動，但是司法部如何處理這些依據，則完全不由委員會控制。
與此同時，司法部似乎本身已經在考慮起訴川普——由聯邦檢察官召開的陪審團已經向數十名川普政府官員發出傳票，要求收集政府文件，而同樣的文件已經被國會委員會覆核過。
而國會暴亂也不是川普可能面對的唯一一宗法律調查。美國司法部長特別顧問傑克·史密斯（Jack Smith）也在調查川普離任後對海湖莊園（Mar-a-Lago）文件的處理手法，佐治亞州地區檢察官在調查川普與該州官員的聯繫是否違反州法律；此外還有一系列民事案件。
川普一直試圖將所有針對他的刑事和民事調查描繪成政治迫害，而國會委員會也沒有做太多來反駁他的說法。只不過，委員會的這番建議會讓媒體持續數天發佈關於川普的負面新聞標題，並不斷令美國民眾回想起去年國會暴亂中的混亂場面。
這些都顯示，試圖重整旗鼓參加2024年總統選舉的川普將會面臨越來越大的政治阻力。
