１ＭＤＢ為「海嘯」提供強風
然而，１ＭＤＢ（一個馬來西亞發展有限公司）醜聞變成國際新聞頭條，讓馬哈迪在黨內推翻納吉不果後，率領被納吉開除的數位高層成立土著團結黨 （ＰＰＢＭ），並加入隨後領導希盟。
民主行動黨的策略家劉鎮東首先在一五年提出「馬來海嘯」論述，認為納吉民望探底，馬來人已興起反風。馬來海嘯要有實效，出走的馬來人選票必須足夠集中在希盟或伊斯蘭黨上，才能夠重挫巫統。因此，馬來海嘯其實是馬哈迪（馬來民族主義老帥）與伊斯蘭黨（穆斯林民族主義者）的對決，決定巫統能否藉後者分散馬來選票而存活。
大選結果巫統兵敗如山倒，但希盟只是在半島西海岸得益，在吉蘭丹與登嘉樓兩州全軍覆沒，這兩州的國會議席由伊斯蘭黨與巫統瓜分，州政權則落入伊斯蘭黨手中。這說明馬來海嘯不盡然是馬哈迪海嘯，而更多是ＧＳＴ海嘯。但馬哈迪出任首相的安排，緩解了馬來人摒棄巫統的顧慮。
國陣在半島的非馬來政黨潰不成軍，讓國陣基本上淪為半島巫統、砂拉越國陣與沙巴國陣三大區塊。缺乏中央執政資源的誘因，讓國陣各成員黨沒有共患難的基礎。對國陣最大打擊是六月十二日砂拉越國陣宣布脫離，在聯邦支持希盟。國陣的國會議席只剩五十七席，最終可能只剩下巫統在半島的四十六席。
若最終巫統議員也跳槽加入土著團結黨或公正黨，那麼伊斯蘭黨將能吸納其殘部，崛起成為半島甚至全國最大在野黨。而希盟與伊斯蘭黨兩黨之爭，無可避免將集中在伊斯蘭化與馬來民族主導權上，則希盟恐怕要在多元路線與維持馬來選票上做一選擇。
馬來西亞可能出現的兩種局面是：極端與溫和對決的區域性兩黨制，或者國陣式大聯盟的再現。兩線制做為政治動員的論述，讓在野黨取得正當性，但做為政治體制的改造藍圖似乎是死路。
回顧馬來西亞的政治發展，拉薩的一黨制不利多元社會，不會有趨中競爭；而在野黨的兩線制罔顧ＦＰＴＰ和多元／兩極社會錯配，結果是變天失敗，在野黨聯盟就瓦解；若變天成功，則執政黨瓦解。如今，馬來西亞人或應重新檢視最適合其分裂社會的政治體制。
多黨制是馬國民主轉型關鍵
避免族群／宗派政黨為患，或許需要採行比例代表制。比例代表制不會消滅激進政黨，卻可確保它們無法因一時選情變化而坐大。比例代表制會允許非族群／宗派政黨取得席次，避免選民依族群／宗教集結。而多黨林立進一步逼使政黨在選舉前後結盟，輔以適當誘因，或能減低政黨對立。
如何不讓多黨制造成政治激化與不穩定，可將高度集中在聯邦的權力下放至州，並恢復地方政府選舉，製造更多競逐行政權力、締結選後聯盟的機會。從德國經驗看，若主要政黨對國家的基本架構有一定共識，分享「中間」，聯手排斥極端政黨分享權力，行政權力就可以變成誘發溫和路線的利器。
從變天也無法落實的「兩線制」到「多黨制」，是馬來西亞民主轉型後最重要的功課。（本文作者為檳州研究院研究員）
➤更多內容請看新新聞
