台北市政府都發局，7月2號認定文化大學大群館學生宿舍違規使用，發函文化大學、所有權人又昱公司，要求兩者盡速改善，以符合《台北市地使用分區自治條例規定》，使用了10多年，每人1.25坪蝸居的學生宿舍，原來是鑽法律漏洞的違法建築。
這兩天年輕人休假聚會閑聊，想問我們的是，接下來學生怎麼辦？誰欠學生一個道歉？
文化大學承租大群館，雖然付出天價不合理租金，因為提高學生宿舍床數，除了可以招收更多的大陸學生收學費之外，也可以向教育部申請每年上億元的補助。其實，大群館的初始設計，是兩人一間房，一年滿租約900萬收益，文大新租約卻從年1500萬租金開始，每年租金以5%調漲，6年後的今天，己經是年租金2千萬的高成本宿舍，又昱公司的大群館，十五年可以實收3.2億暴利，文化大學承租之後，基於成本考量改成四人一房，每個學生平均只有1.25坪生活空間，即使住滿420人，卻還是不夠付一年2千萬的租金。
面對年輕人的氣憤，我們卻有更多的疑惑與憂慮。大群館被檢舉違規使用多年，台北市政府只是行政怠惰嗎？
一、當年蓋大群館的建照如何通過？都市土地分區「第二種住宅
區」， 只能興建集合式住宅(一般家庭使用)，大群館700建
坪左右，卻技巧申請99個門牌，每戶只有5坪且沒有規劃廚
房的住宅，那個家庭能使用？建築師質疑，沒有廚房每戶5
坪的建築圖，台北市政府對於建照，當年為何放水？
二、明文規定不能當作學生宿舍使用的大群館，又昱公司租給文
化大學的合約卻明目張膽以學生宿舍使用，當年台北巿政府
為何配合又昱公司，發出一紙技巧性超高、模稜兩可的公
文？發公文那幾位官員如今何在？
三、年租金1500萬開始，營業稅由文化大學負擔，每年以複利
形態調漲5%，15年可以違法收3.2億暴利，文大為何同意？
四、102年台北市李慶元、新北市金介壽議員接獲檢舉，在議會
提出質詢並要求查辦，這樣嚴重違反規定並且影響安全及居
住品質的案件，市政府為何不敢查辦？
五、新北市兩位官員為了又昱公司，可以在上班時間前往台北市
政府進行關説「喬事情」，曝光後為何不必調查？這三位拿納
稅人薪水的官員，好像消失不見了？
金介壽議員在侯副市長競選國民黨新北市長提名時，於媒體刊登半版廣告，指控侯副市長是「3億探長」，違法出租學生宿舍，侯友宜先生不予理會仍然獲得提名，提名後媒體採訪大群館違法宿舍問題時，侯副市長推說大群館和他無關，並且表示土地是太太婚前從娘家繼承而來，娘家有點「小錢」真是麻煩！事實是，婚後12年才繼承，並且部份土地向政府單位、個人購買而來。
媒體詢問侯先生，關於又昱公司和他有何關連？侯說又昱和他沒關係、也不是以女兒名字命名，事實是，又昱公司負責人是侯友宜的女兒、股東就是三位女兒，又昱是取自女兒名字結合而來。台北市政府宣佈大群館違規，宣稱沒有關係的侯友宜，為何可以決定馬上解約，並且要求台北市局長為此道歉？？
違法文化大學宿舍事件，凸顯舊時代鑽法律漏洞的政治操作方式，舊時代的台灣官場政治，人際關係才是為官保障，官官相護貪腐成本低且本小利厚，貪污案件很難查辦，就連林益世都可能逃過貪污罪責。可是，台灣完全民主已經快三十年，民主也許不完美，但是媒體完全自由開放，民主選舉對政治人物嚴格檢驗、政黨得以輪替，台灣政治文化也緩步正向發展。
但是，文大違法宿舍事件，卻重現了當年政治的腐敗文化，出事後可以私下喬事情關說解決；三億探長可以電話向媒體高層要求冷處理；當年通融文大宿舍的公務員，已經隨侯探長高升新北市當官；侯先生事先安排到台東輔選曾有黑道背景同志，面對媒體詢問時可以馬上秒答「偶遇」；侯副市長取締淡江和輔大的校外違規宿舍，表現出正義凜然且拆除行動快速，但是對自家違規宿舍卻立場不一⋯⋯
這些現象處處令人驚恐，台灣是否即將回到「有關係就沒關係」的舊時代？貧富差距是否即將快速拉大？而暴利只是某些政治人物的專利？！
台北市政府不理會關説，對檢舉依法處理，對因為違法大群館而沒有宿舍住的學生，柯市長全力協助解決，這些讓年輕人認為柯市長連任有望，雖然有人認為柯文哲命好撿到便宜，卻至少表現出民主政治價值；年輕人也認為台灣並不仇富，富者為善、帶動台灣經濟前進者比比皆是，張忠謀者成功企業家並不少見，但是，平均起薪不高的年輕人，卻非常鄙視經營違法宿舍，讓學生每人只有1.25坪、居住空間比犯人還低，藉由學生賺取暴利的聰明人。
電視名嘴台大林教授的言論中肯，他經常提到重視利益的人不該掌握權力。如果，要求名聲、酷愛暴利，卻又想要掌握市長權力，我們認為不只是林教授不認同，升斗小民難道對台灣政治不擔憂嗎？！
＊作者為全國家長團體聯盟榮譽理事長
