隨著1126投票日腳步的接近，除了北市選戰三腳督外，新竹市難得在民進黨林智堅前市長涉足桃園參選以降，乃至民眾黨高虹安候選人殺出兩大黨包夾重圍的選戰攻訐，成為年底選舉的全國輿論聚焦。然而，在近日一連串民眾黨高虹安青澀選戰反應下，導致泛藍棄保效應消散；加以國民黨提名的林耕仁終於施展有效選戰策略、打出像樣節奏後，新竹市選戰又增添詭譎。新竹市泛藍支持者，更直接聚焦地，敝人本文欲訴求那些棄保下猶豫的國民黨支持者，應回想民進黨此前北市選舉的不遠殷鑑。
新竹市，一直給國人科技、年輕印象；身為台灣經濟領頭羊的科技業重鎮，中美惡鬥下更被突顯其在台灣，甚至民主世界陣線經濟產業鏈中，的軍事安全地位，然而，以行政區論衡，一直以來雖然作為過去重要的省轄市之一，選戰並非如此受到關注，但本月底即將舉行的地方選舉中新竹市很意外成為首都台北市以外的舉國焦點。這兩個城市的特色是傳統國、民兩黨外的第三大黨民眾黨成為具統計意義選戰變數，隱約可見第三勢力2024選戰的野望。
國民黨新竹市長提名的林耕仁身為六屆議員，地方實力不可小覷，可以說在三黨候選人中地方組織「陸軍」方面取得先機，甚至一度在一系列「喧鬧事件」（林智堅論文爭議與高虹安捲入的連串爭議）前的主要民調上都領先。然而，也因其傳統與地方的形象包袱與選舉慣性，林耕仁在選戰過程中越打越「無力」，反而是背景更符合新竹市「人設」、初出茅廬即口才便給的民眾黨高虹安逐漸「磁吸」，嗆辣言詞能力更正中泛藍或游移國民黨支持者下懷，在反綠反民進黨情結中其聲勢水漲船高。近日，「大仁哥」終於「斬斷桌腳」、「破釜沈舟」，意識到全國焦點中新竹市選戰早「亂成一鍋粥」，因此選戰最終激化前「垃圾時間」裡轉而「硬起來」，訴求仍猶豫的原有支持者，也才可能掙脫「被棄」之泥淖。
在這個「棄保迷霧」部份消散的當下，被迷霧弄得暈頭轉向的泛藍，特別是國民黨支持者，敝人剴切請回想一下：當初2014年台北市長選戰中民進黨緣何同意不推黨內第一階段初選出線的姚文治？又緣何在2018年最終決定推自家候選人？這中間轉折透露哪些訊息，值得玩味。
2014年底地方選戰前，民進黨可謂聲勢如虹。在2013年馬王所謂「九月政爭」後，時任馬英九總統民調一度慘跌到9.2%；2014年震天響徹的318太陽花學運，巧妙得益於九月政爭後國民黨同黨中行政與立法間的矛盾，讓國民黨形象再度重創。在反中、反執政國民黨瀰漫脈絡中，民進黨或仍忌憚國民黨在台北市傳統「支持版塊」的雄厚；另一方面，當時無黨籍「政治素人」柯文哲可是「濃濃一抹墨綠」，考量既有版塊弱勢若又派人瓜分選票，在台北市要扳倒國民黨可謂難上加難，故而借鏡國外都會區「在野大聯盟」勝選經驗，時甫當選黨主席的蔡英文，只得協調讓柯文哲出征，又做到「給糧、給人、給班底」來對付當時「共同敵人」國民黨。當年民進黨難得在地方選舉中大勝，國民黨嚐到被碾壓的滑鐵盧慘敗，厚積2016總統大選勝選有利基礎，但是民進黨在台北市無法獲益於國民黨長期執政後的鐘擺效應，也留下遺憾。
然而，4年後2018年柯文哲市長尋求連任時，當年5月16日時任發言人鄭運鵬在民進黨中央宣佈將徵召人選參選，又形成柯文哲市長、國、民兩黨的「三國演義」。民進黨對照2014年的自己，想必有種情何以堪。
即使如此，2018年的民進黨知道參選可能當選機率不高，為何仍要自派人選？消極而言，柯文哲當選後表露的言行不再「墨綠」、逐漸「趨中」，「兩岸一家親」的理念、美中台「畫三角形」尋求平衡、身為阿扁醫療小組召集人卻稱其「裝病」…，種種事蹟讓不少民進黨深綠「搥心肝」。柯文哲市長即便在還沒創黨前，也不時「項莊舞劍」，身為獨立個體而有其私心考量是自然的，但對於民進黨此前的出錢出力，恐怕是個大悶虧。積極而言，民進黨當時已華麗轉身成為泱泱執政大黨，若在首都之戰又缺席、連棄保都沒條件，黨的理念何在？黨格合在？對於台北市支持者的回應何在？這是政黨都需要自我忖思的核心價值。更重要地，民進黨早已看出這並非「單一賽局」，「不受控柯文哲」在韜光養晦後必自成一黨，再度禮讓根本「割肉餵虎」、終將在日後的競爭中「反噬」。
類似的邏輯思路，敝人請在新竹市選戰猶豫中的泛藍，特別是國民黨支持者細思量。其一、高虹安是否真是國民黨員能託付的成熟市長？姑不論高委員的「空降」與政治資淺，部份黨員或許看自高出身對泛藍仍有一定號召的郭台銘先生的幕僚；然而，郭先生在高虹安近期爭議風波中的異常低調，頗啟人疑竇。其二、如果有2020年的「韓粉」支持高虹安，就讓人更匪夷所思。君不見當時的韓粉在高虹安嘴裡是多麼不堪；在高有意無意流露的婓陶婓精英心態，更加劇其眼中韓粉的「反智」與非理性，這樣還能支持下去的韓粉，也難怪被認為「如此不智」。
其三、人云「選戰高壓能讓人『直視候選人靈魂』」， 選舉檢驗種種言行，更讓人看到面對爭議與風暴時候選人的情緒管控與危機處理能力，畢竟，許多府級市政都是在爭端處理與緊急「救火」。高虹安在選戰中展現不少不合宜情緒控管與言行作風，諸如精英心態無意間的歧視疑慮與生硬地轉凹「反拍媒體」的失當舉止「為展示手機殼」軼事；對於林耕仁質疑，竟不管其許多支持收編自原有林支持者，還狂言其「無當選機率」，並不顧自己空降事實而要身為資深在地委員的林耕仁「努力經營選區」。
此外，高虹安在面臨選戰中無論合理或不合理的質疑，多採取「擠牙膏」回應，乍聽似精準，很柯文哲所謂的「理工女」，實則是呈現法庭自我防衛的武裝言論，更多流露「案情不單純」。更有甚者，諸多非空穴來風的用人不當事件，例如立委助理團隊人事更迭頻頻而留不住人才、讓人瞠目的爭議人物，擔任新竹地方黨部主委也用人失準、提名「非人」。綜言之，其人、其用人是否展現經營新竹市政應有的成熟度？留給判官們心知肚明。
其四、就國民黨而論，身為一個政黨，追求的不僅止於「拉下敵人」，更應透過理念、政見與施政經驗來訴求選民、尋求執政。借鏡觀之，民進黨在2014年台北市長選舉對柯的禮讓或出於戰略考量，但也留下身為政黨的遺憾；遑論國民黨這次在新竹市已經有黨提名者，林耕仁議員在一系列風波前支持度更曾領先，就因為高虹安一度氣勢輝煌便棄而「扭頭」、忽視林耕仁過去長年努力，未免過於功利，更讓基層跌摔在高虹安奚落的喉舌中，未免過於無情。所謂的「棄保」或許出於國民黨內「戰鬥藍」欲力保蔣萬安台北市長的選戰思路，然而蔣未領情、又激怒新竹市在地，若因此呼應這不智號召而棄保，簡直宣告國民黨直接放棄未來新竹市執政。「戰士最光榮是死在戰場」，2018年的民進黨何嘗沒有類似顧慮，相形「棄保」之下，若林耕仁奮戰而敗，或許國民黨還能得到選民敬重並得到東山再起的機會。
其五，最後但最重要地，新竹市國民黨支持者應該借鑒2018年的民進黨北市提名考量，因為2022年底大選不僅是地方選舉，是民眾黨累積2024年總統與中央大選的重要選戰。更甚於2018年的台北市選舉，柯文哲市長已經成立政黨、已經公開宣示角逐2024年總統、也已經於今年底大選中有希望的縣市提名首長與議員。一旦民眾黨今年底選舉一炮而紅、開疆闢土，象徵著柯文哲的空氣票能夠落實在台北市以外的土壤；其中身為昔重要省轄市、今舉世關注科技重鎮，更是柯主席家鄉所在，新竹市若被民眾黨拿下，柯文哲勢必將大增2024年叫板泛藍與國民黨的籌碼，屆時在今年底沖昏頭而回應所謂棄保號召、支持民眾黨高虹安的新竹市國民黨支持者，恐怕重蹈2018年民進黨支持者在台北市的覆轍，想必一樣會面面相覷。更加情何以堪地，當初民進黨支持「墨綠」的柯文哲猶能自圓其說，今年底國民黨支持者面臨的棄保卻是得背棄自家人、選擇「保住」奚落自家人的別黨參選人，無疑是「唾面自乾」！敝人或許出言過重，還望國民黨支持者能三思。
＊作者為文字工作者
