高端疫苗EUA爭議一年半，在台北市長選舉電視辯論會前，深夜通過十四位「專家學者」全數通過下，核准延續；甚至透過全台接種疫苗的大數據分析，得到「保護力更優於莫德納」的結論，這支一年半前宣稱「是莫德納孿生兄弟」的疫苗，頓時取得「哥哥」身份，遺憾的是，這個結論不但未能拆解「政治先於科學與專業」的爭議，甚至坐實蔡政府政治考量優先，選戰考量則是所有政治考量的重中之重。
衛福部半世紀以來的專業危機
自一九七一年升格為「行政院衛生署」到二０一三年再次升格為「行政院衛生福利部」，半世紀以來樹立的專業權威，因為這支疫苗一夕盡毀；從來沒有過政府召集的所謂「學者專家」的專業，落得如此兩極的評價。一年半前為高端疫苗鳴鑼開道者，額手稱慶；然而，不信未取得三期實驗專業程序就獲得EUA者的疑問依舊存在，更相信衛福部成了前防疫指揮官陳時中的第二競選總部，這樣的結果，能否順利化解陳時中的選情危機？顯然並不樂觀。
首先，高端一年半前靠二期中的報告取得EUA，就是最大爭議，因為違反所有新藥或疫苗的專業程序，當時二十一位專家學者，只有三位同意，十五位「有條件通過」，一位補件再議，一位不同意。簡單講，即使背書還是猶有疑慮，所以才會有一年內提交保護力報告否則廢止EUA的但書，換言之，EUA早在今年七月就應該廢止，衛福部却揣著明白裝糊塗，若非陳時中參選，這筆糊塗帳算不準會不會就這麼一筆帶過。
正因為有巨大爭議，所以所有理當公開透明的審查過程，就像高端採購檔案般「封存」，包括與會的學者專家，這群應當是全國最具專業水平的專家，迄今不肯露臉；延續EUA的專家會議，與會者從二十一位降為十四位，這一次連「不同意見」或「保留意見」都無，當然，還是無人肯具名背書，成了比高端疫苗價格藏得更深的秘密。
陳培哲為高端EUA下的最佳註腳：沒有意義
高端EUA前請辭專家小組的中研院士陳培哲，以「沒有意義」為高端EUA下註腳，第一次無意義是EUA前的數據報告，「因為沒有保護力數據，看都不必看，沒有意義」；第二次無意義是獲准延續EUA，因為政府採購所餘的高端疫苗，本月中全數屆期（盡將銷毀），而政府也不準備再採購，亦即不會再有高端疫苗施打在民眾身上，這張EUA，只是畫給陳時中辯論會用的護身符，就像道士畫符有用無用，言人人殊，可嘆的是，這張符得用選舉結果判準其作用。
其次，高端補件到底提送了哪些資料，足證其保護力？一般民眾是看不到的，衛福部新聞稿僅簡單交代，「經分析18-64歲國人接種各廠牌之疫苗組合之中重症及死亡情形，顯示接種高端疫苗的國人，相較於接種AZ、BNT、莫德納疫苗或其他混打組合，其對於預防中重症、死亡的保護效益相近，又相比未接種疫苗者，亦均有達到預防中重症及死亡的保護能力。另外，在65歲以上的年長者族群，亦可觀察到相同的保護效益結果。基於真實世界接種結果之實證資料，可佐證高端疫苗具有保護效益。」
指揮中心則在記者會出示各種數據手板，說明「大數據分析」的結果，高端保護力更優於莫德納，高端能不能取得國人接種疫苗的數據，在法律上大有問題，這份分析報告是衛福部疾管署幫高端跑出來的，簡單講，高端在十月二十八日限期前最後時刻遞件，衛福部本來宣稱需要一個月審查，即月底才有審查結果，却趕著在辯論會前完成「審查」，靠得就是這份數據分析，衛福部與高端形同綁在一根繩子上的螞蚱，不延續EUA形同自證一年半前的決策錯誤。
延長EUA抹不掉蔡英文的決策汙點
高端一直用「獲准參與WHO團結疫苗」實驗，做為洗白自己沒有三期實驗的依據，先不論團結疫苗審驗結果何時才會出爐，或者疫情變化太快而實驗意義大減，新任防疫指揮官王必勝至少說了一個實話：「高端保護效益報告是綜合很多報告，疾管署方面的資料是採真實世界資料分析，而WHO是進行標準第三期臨床試驗，這兩者是不太一樣，且WHO於今年四月對整個試驗方向有調整，所以資料可能要重新收案或調查，因台灣不是WHO會員國，資訊取得有困難，還要再等後續的結果。」
用白話文講，不論高端效益報告或衛福部的大數據分析，和國際認可的三期臨床實驗方法論大不同，兩者不論是否同步提交給WHO，對團結疫苗實驗結論基本沒有影響（又是沒有意義），至於台灣不是會員國所有取得資料有困難，這是辯解的託詞，不要忘了，疫情爆發的三年前，相關資料台灣是同步取得的，WHO的疫情和疫苗認證，遠比台灣公開透明得多；對高端和護航到底的衛福部而言，或許寧可團結疫苗實驗就此綿綿無絕期的拖下去，以免結果讓他們失望。
二十天後，九合一選舉就將結束，衛福部急著為陳時中掃雷，却拉長高端爭議的戰線，因為所有的問題，都因為這張延長而無用的EUA，持續存在，唯一的意義或許就是高端股價又漲了一波，前立委沈富雄公開聲稱這就是「高端逃命線」，股票可以出脫，爭議却不可能隨手甩開，因為拍板高端疫苗，這也將成為綁在蔡英文總統身上的決策汙點，即使卸任都再也抹不掉。
