《日本時報》（Japan Times）報導引述德國馬歇爾基金會的安德魯·斯莫爾（Andrew Small）分析認為，對北京來說，德國不僅是一個重要的貿易伙伴，也是其歐洲戰略的關鍵，有助於確保西方，特別是歐盟沒有一個反對共產黨的統一戰線。
英國《泰晤士報》刊登的文章認為，過去20年中，德國總理幾乎每年都率領商界領袖訪問中國，就像馬可波羅和忽必烈時代一樣，去中國握手、淺笑做交易彷彿這是必須的儀式。而蕭爾茨本周將恢復這樣的傳統，成為三年多來第一位訪問北京的七國集團領導人。文章認為，蕭爾茨訪華彷彿是「落入虎口，進入了中國和西方之間日漸擴大的鴻溝」。
新加坡《海峽時報》報導則側重中國邀請外國政府首腦訪問的動機，引述分析人士認為，蕭爾茨訪華是中國在解決了國內政治問題之後，新冠疫情兩年之後，發起了「外交攻勢」。
美國《紐約時報》報導引述觀察人士認為，蕭爾茨不願意對中國採取更強硬的態度，很可能反映他對德國經濟的擔憂。身為德國總理的他「在德國走向衰退，歐洲陷入與俄羅斯對峙局面時，必須小心翼翼地避免與中國產生對抗感。
美國《華爾街日報》報導稱，德國經濟對中國市場的「依賴性使得蕭爾茨走鋼絲，在尋求維持重要經濟關係同時駕馭不斷加劇的東西方地緣政治緊張局勢兩者之間尋求平衡。他在國內外的批評者越來越擔心，隨著北京加強與西方的關係，柏林未能從其對俄羅斯的經濟依賴中吸取教訓。」
英國《金融時報》報導說，德國疲於應對自身對中國的依賴，蕭爾茨政府承諾要對北京採取更強硬的態度，但是政府內部卻在經濟與中國脫鉤到何種程度的問題上沒有一致立場。
