本來不想對台灣光復這個議題發表太多言論，但考量到今年是台灣回歸中華民國77周年，且中共與民進黨人士都有意藉由曲解台灣光復的歷史來達到自己的政治目的，所以還是就這段歷史分享一下筆者個人的研究。首先是許多獨派或者偏獨派人士認為，台灣最後能回歸中華民國的原因始於美國參加太平洋戰爭，與中國人本身的努力毫無關係。
事實上筆者早就對此議題寫過文章，指出從軍事角度來看美國確實是促使台灣回歸中華民國的首要功臣，並以此勸導台灣的深藍人士不該「逢美必反」。相信除了被中共洗腦的極端主義人士外，任何能明辨是非且對二戰歷史有客觀瞭解的人都不會否認美國對推進台灣回歸中華民國的貢獻，所以其實該怪罪美國的應該是獨派而非統派或者維持現狀派。
可事實上，美國真的是促成台灣回歸中華民國的頭號大功臣嗎？有許多獨派或者反中人士認為，如果台灣能夠繼續生活在大日本帝國的統治下，必能享有與今日日本人一樣自由、民主、平等又富裕的生活。然而他們基本上忽視了一個事實，那就是日本帝國如果沒有被打敗的話，恐怕也不會有他們今天認識的這個自由、民主、平等又富裕的日本。
昭和時代初期的日本，不民主不自由的程度與今日的北韓差不多，至於大正時代的日本雖然稍微開放一點，但頂多只到改革開放時代的中國大陸。如果台灣的獨派人士只以此為滿足，覺得繼續當殖民地的二等公民也沒有什麼不好，筆者其實也無所謂，但這樣又與台灣改由中華人民共和國統治有什麼差別呢？豈不可笑？
哪怕就算給日本統治那麼好的話，其實筆者認為獨派該怪罪的首要對象既不是中華民國也不是美國，反而應該是大日本帝國。因為如果大日本帝國沒有發動侵華戰爭，或者至少不要把對中國的侵略擴大到對珍珠港的偷襲，將戰火燒到美國身上，任憑中華民國政府如何努力恐怕都收復不了台灣，更何況蔣中正在「九一八事變」前根本就沒有收復台灣的計畫。
與日本一起抗衡蘇聯
對於日本試圖征服中國的野心，身為「知日派」甚至於「親日派」的蔣中正並非一無所知，但是對中國威脅最大的國家在他心中始終是脫胎自俄羅斯帝國的蘇聯。蔣中正在1927年4月12日發動「清黨」的目的，就是向一個月前經歷了南京事件的美國、英國、法國還有日本等列強釋放出他領導的北伐軍將與蘇聯分道揚鑣的信號。
因為在此之前北伐軍受制於孫中山先生「聯俄容共」政策，在蘇聯顧問與中共政工影響下反對日本與歐美等「帝國主義」列強，才有1927年3月24日「南京事件」的發生。北伐軍向南京市內的歐美與日本人士發動攻擊，並引發英美軍艦砲擊南京的事件。於是透過清洗共產黨與驅逐蘇聯顧問，蔣中正希望爭取歐美列強與日本至少不要阻礙自己統一中國的霸業。
起初日本沒有收到蔣中正的訊號，仍堅持要對北伐軍展開鎮壓，所幸美軍派到上海來鎮壓北伐軍的陸戰隊將領巴特勒（Smedley Butler）接收到了，他當機立斷拒絕日軍聯手鎮壓北伐軍的邀請，轉而向美國政府建議立即承認國民政府。顯見美國的支持是北伐能成功的關鍵原因，可日本方面對此並不買帳，於是就有了1928年濟南事件的悲劇發生。
可是蔣中正沒有放棄爭取日本合作的努力，因為他始終認為蘇聯才是中國的頭號外患，日本就算不是如美國那般可以爭取的盟友，也是能夠合作反共的次要敵人。所以在國民政府成立之初，蔣中正根本不可能有任何收復台灣或者協助韓國脫離日本獨立的設想。因為他知道這樣的設想勢必破壞中日關係，嚴重影響他反共抗俄的政策，自然是不可能有更不可能公開提出。
與之相反的是，國民政府還將流亡中國大陸的台籍抗日人士，尤其是有共產黨背景的台籍抗日人士引渡回台灣交給日方，傳達蔣中正拉攏日本對抗蘇聯的誠意。這些被國民政府引渡回台灣的抗日志士當中，最有名的莫過於台籍中共黨員翁澤生，顯示就算當時的蔣中正已經有收復台灣的計劃，也絕對是排在他有生之年都等不到的次序之後，畢竟反共永遠是他最優先的目標。
台灣光復的頭號功臣
獨派應該要為日本沒有聽取蔣中正的建議感到可惜，因為蔣中正甚至在1929年慫恿控制東北的張學良主動收復蘇聯控制的中東鐵路，將「革命外交」的目標從原本的歐美日轉向蘇聯。隨即蘇聯紅軍與東北軍爆發名為「中東路事件」的武裝衝突，蔣中正的如意算盤是想誘使控制南滿洲的日本與控制北滿洲的蘇聯大打出手。
結果日本沒有上蔣中正的當，貿然對蘇聯出兵，反而在看到東北軍被蘇聯紅軍打得潰不成軍之後，決定加快對中國侵略的角度，於是爆發了「九一八事變」。確實蔣中正發動「中東路事件」的目的，對日本而言是不安好心，希望讓蘇聯與日本雙方打得兩敗俱傷。可日本不願履行其政府宣傳的反共產主義意識形態也就罷了，還回過頭來與蘇聯一起成為侵略中國的幫兇。
其中最明顯的地方，就是史達林（Joseph Stalin）本來打死不還給國民政府的中東鐵路，居然在1935年以1億4,000萬日圓的價格輕而易舉交給了日軍扶持的滿洲國。顯見共產主義或者軍國主義的口號喊得多麼響亮，意識形態看在蘇聯與日本這兩個帝國主義國家眼中還是遠不如實質的國家利益重要，國民政府想靠反共思想聯合日本制衡蘇聯完全是緣木求魚。
既然拉攏日本反蘇不成，東北也徹底陷入日本的控制之中，如果日本見好就收，不要再往關內擴大的話，也不會有台灣在戰後回歸中華民國的情況發生。至於東北三省與熱河，可能繼續以滿洲國的名義獨立於中國之外，亦可能如同當時被稱為關東州的旅順與大連般直接併入大日本帝國，不是能夠讓日本更加壯大，中國更加衰弱，獨派不是更應該感到高興嗎？
但日本少壯派軍閥就是沒有見好就收的概念，反而受到「九一八事變」元兇石原莞爾「下剋上」精神的影響，不斷擴大對中國侵略的範圍，逼使蔣中正非要對日本展開全面抗戰。然後光打中國還不夠，最後又把對中國的侵略戰爭擴大為太平洋戰爭，終於確立了台灣在戰後必將脫離日本的事實。所以要說台灣光復的頭號功臣，其實當非石原莞爾莫屬。
重走日本老路的俄羅斯
好巧不巧的是，日本在90年前犯下的同樣錯誤，居然在今年又重新於東歐上演，那就是俄羅斯對烏克蘭發起全面侵略。如同1895年到1937年已經實際控制台灣、關東州、南洋諸島以及滿洲國的日本一樣，2022年2月24日以前的俄羅斯聯邦也控制住了克里米亞半島以及盧干斯克、頓內次克、札波羅結以及赫爾松等烏克蘭東部四州的部分地區。
如果不全面啟動對烏克蘭的侵略戰爭，以俄羅斯全球第二的軍事實力，乃至於其擁有的5,977枚核子彈頭，勢必沒有哪一個國家敢支持烏克蘭主動對俄羅斯開戰收復失土。畢竟就算是美國，核子彈頭數量僅有5,428枚，與並非北約會員國的烏克蘭也沒有締結共同防禦條約，提供武器和訓練給烏克蘭軍隊消極防禦國土是唯一的選擇，就別談收復克里米亞了。
而且根據筆者的瞭解，除了飽受帝俄與蘇聯蹂躪已久的東歐國家外，絕大多數西歐的北約傳統會員國近年來對美國不滿情緒加深。他們雖然也不樂見俄羅斯崛起壯大，卻絕對希望俄羅斯與中共形成一股抗衡美國的新力量，和歐盟一起打造一個更為多極的新世界。在這樣的考量下，犧牲烏克蘭去討好俄羅斯對法國、德國以及義大利等老牌歐洲國家而言絕對不是不能接受的。
相信只要俄羅斯稱得夠久，夠有中共所最愛使用的「戰略定力」，至少等到今年4月份法國總統大選以後再開戰，或許就能讓呼聲極高且親俄的極右翼國民陣線參選人勒龐（Marine Le Pen）當選，建立一個更有利於俄羅斯的歐洲新秩序。結果普丁（Vladimir Putin）過於急躁，對烏克蘭全面開戰，使得淪為侵略者的俄羅斯大失歐洲民心，勒龐也輸掉了選舉。
打仗講求兵貴神速，如果普丁能夠如2014年併吞克里米亞那樣短時間內取得勝利，結束戰爭就罷了。沒想到俄軍在烏克蘭軍英勇抵抗下陷入持久戰，而且打七個月後還被發起反攻的烏克蘭軍打得落花流水，不只哈爾科夫被全面收復，如今赫爾松也不保。現在除了威脅動用核子武器外，普丁最後的武器就只剩下祈禱冬天與自己同在了。
自我實現預言的侵略者
二戰的日本與今天的俄國都犯了一個同樣的錯誤，那就是「自我實現預言」。日本打從黑船來航以來，都非常擔心自己如同清朝一般成為西方列強殖民瓜分的受害者，於是便藉由推動明治維新帶領國家走上現代化的道路。後來透過打贏甲午戰爭、日俄戰爭以及第一次世界大戰，不斷擴大版圖，成為了大日本帝國。
可日本沒有因為獲得更多土地而產生安全感，遭受美國強迫打開國門的記憶仍舊揮之不去，且美國與國民政府的關係越來越好，開始入主並且推動中國民航事業發展，讓日本感受到自己「生存空間」被威脅。為了獲得安全感，日本只能夠對尚未實現統一與現代化的中華民國下手，進而期待將整個亞洲納入自己的勢力範圍，建立一個沒有歐美白種人的「大東亞共榮圈」。
其實太平洋戰爭本身就是美日霸權爭奪戰，就如同所有的戰爭一樣很難說誰代表絕對的正義，關於這點筆者也不去駁斥許多信奉「勝者為王，敗者為寇」的獨派以及統派人士之觀點。但最大的問題就是日本最後輸給了美國，而美國又需要蔣中正領導的中華民國做為其在亞洲遷至英國與蘇聯的代理人，台灣被還給中華民國就不需要令人感到意外了。
同樣的，俄羅斯也是以北約東擴威脅到其生存空間為理由，對烏克蘭發兵入侵的。其動機就如同二戰的德國、日本一樣有令人同情之處。而烏克蘭做為一個主權獨立國家，早就被歐美強權忽視出賣不知道多少次了，絕對比雅爾達密約時的中華民國還要慘。就連東歐的波蘭對烏克蘭其實也是虎視眈眈，俄羅斯如果不要發動全面侵略戰爭，等久了肯定會成為最後的贏家。
沒想到戰爭一打，激起了歐洲國家的警覺，不只現在烏克蘭得到所有西方國家，包括有領土爭議的波蘭鼎力相助，而且就連中立國瑞典與芬蘭都提出了加入北約的申請。現在俄羅斯不只丟掉了世界第二強權的地位，還淪落到要向北韓跟伊朗求援的地步，實在也是「自我實現預言」的最好案例。希望台獨與中共也能從日本和俄國的經驗中學到教訓，千萬不要隨便冒進。
＊作者為軍事史研究者
