德國之聲：有一種觀點是習近平對政治局的控制，已經可以和毛澤東時代相提並論。您怎麼看？這兩位領導人可以相提並論嗎？
何頻：完全不能比。現在很多人因為不喜歡習近平，所以喜歡把習近平和歷史上的人物類比。今天的中國不是文革時候的中國，也不是秦朝時候的中國。今天中國的社會階層、政治結構、經濟結構都已經非常復雜。中國是全世界最大的經濟體之一，中國和全世界這麼多國家都有非常廣泛的貿易關係，中國的很多年輕人接受的是西方的教育，很多中國人到了世界各地。中國和世界是連接在一起的。現在要在中國建立一個完全封閉的王朝幾乎不可能。習近平有權力，但是距離毛澤東的權威非常遙遠。現在中國的崛起，由於其意識形態，讓西方國家對中國人權被傷害的不滿，也因為中國這一巨大力量的崛起而焦慮。所以西方對於中國的監督，對於習近平來講是一個很大的壓力。中國在毛澤東時代，西方國家給予中國的壓力和現在是沒辦法相比。現在西方認為最主要的對手是中國。習近平可能要和很多國家領導人進行會談，很多國內的問題他也要跟進。這些事情都需要他去參與完成。西方國家對中國很焦慮，但是習近平才是一個真正的焦慮者。因為他面臨的問題、困難非常之多，而且來自四面八方。所以習近平的日子非常難過，和毛澤東當時在一個相對單一和封閉社會裡的情況是完全不同的。
德國之聲：習近平過去幾年對言論控制越發嚴格，許多網站被封禁，許多詞彙成了敏感詞。一些疫情期間的防控措施也起到了控制言論和人身自由的作用。您覺得這個趨勢在未來會繼續下去嗎？
何頻：習近平上台後之後對言論自由的控制，尤其是封城期間對許多人的自由的控制，引起了國際社會和相當一批中國群眾的相當大的反感。這是現在習近平讓人很不放心的原因之一。同時他還前所未有地限制了西方國家媒體在中國的採訪，甚至驅逐了一些西方的記者。而中國現在的媒體可以說比文革的時候還要糟糕，沒有可信度，非常呆板。這種封鎖，這種控制對習近平，對中國的形象造成了巨大的傷害。站在西方自由世界的角度來講，這種做法是不能接受的，但是站在習近平的角度來講，他可能有自己的考量。考慮就是中國現在在一個矛盾的交匯點，在這個時候如果開放社交媒體，那麼中國的不同的聲音會迅速表現出來，而社交媒體幾乎是很難控制的。像美國今天產生的社會的對立、社會的撕裂，既有美國政治本身的結構性的問題，同時也和社交媒體的泛濫有很大的關係。社交媒體是三人成虎，很容易造成煽動的作用。對於習近平來說，他覺得如果讓大家都出來講話，可能會傷害到他想要進行的變革。但是這是他的想法，和中國現在民智以開的現狀有一個矛盾。所以雖然習近平在黨內沒有遇到挑戰者，但是精英分子、知識分子、甚至一些前任的官員都對習近平非常不滿，西方媒體對習近平的評價也非常之低。這就是習近平控制言論自由的代價和後果。他有沒有意識到，我不知道。但是他似乎想要任用新的官員來改變一些形象。新的中宣部常務副部長李書磊，他是一位神童，也喜歡寫文章，對外部也有更多的了解。負責意識形態中國的官員如果是蔡奇的話，蔡奇在浙江期間是社交媒體的使用者，而且描述了他去台灣旅行，見到他親人的情況，你可以看出來蔡奇的文字功力是不錯的。如果他們兩個人來主管意識形態，有可能會改變一些做法。但是這個只是一種主觀的期待。
