當時李登輝之所以有本錢與北京對嗆，除了台灣仍有相對優勢之外，其實還是仰賴美國與日本提供安全承諾與保障。20年過去，李登輝還是沿著美日安全同盟的傳統思路指引台灣，絲毫沒看到美國總統川普（Donald Trump）上台之後改行的「孤立主義」與「經濟民族主義」。他也沒有看到日本首相安倍晉三的「中國轉向」，不只高調接待中國大陸總理李克強訪日，且在今（2018）年香格里拉對話（The Shangri-La Dialogue）中不再跟隨美國「中國威脅論」起舞，搖身變為亞洲和平的倡議者。安倍的改變，並不僅是他個人的選擇，更是由於他看到區域格局變化之後的順勢而為，本刊對此曾有多篇文章分析。20年來國際情勢已發生翻天覆地的變化，對於李登輝主張積極爭取加入「印太戰略」，台灣還須三思。
脫離大陸的經濟自主 如何行得通
第二帖藥方，李登輝主張對內政治自主與對外經濟自主並行，他認為台灣在經濟上過度依賴中國大陸，「下場是台灣的體制逐漸弱化喪失長期的經濟競爭力」，「淪為中國經濟殖民地」。這帖藥方，也讓讀者看到了李登輝落後且脫節的中國認識。李登輝在位期間，為了阻止台商西進大陸，提出「戒急用忍」政策，已讓台灣錯失一波良機。而如今又要重蹈覆轍？
當前中國大陸的經濟發展，與20年前已不可同日而語。李登輝說得沒錯，台灣經濟確實應該自主，但是「壯大台灣」的前提不應該是拒斥大陸。在全球化的浪潮之中，台灣與中國大陸擁有許多接近的發展產業，各有優勢從而互補形成一條完整的產業鏈。台灣必須拋下政治意識形態，正視這個現實，才可能藉由中國大陸提供的機會，以及持續提出的惠台措施，在既有的產業基礎上開枝散葉。從這個角度來看，以政治企圖為由去迴避中國大陸，不只無法做到經濟自主，反而讓台灣陷入人才、產業外流的空洞化危機。李登輝說，台灣要「與其他國家一樣和中國正常貿易往來」，這個問題意識是正確的，但他開出的藥方路徑卻是反其道而行，集矛盾於一身。
與美日抱團 不如把空間留給新世代
李登輝對國際、區域與兩岸局勢的落後認識，使得他走不出窠臼，他給出的藥方反而可能讓台灣更加折騰、走更多彎路。但這個問題並不只展現在李登輝身上，台灣執政當局無論藍綠都有類似的困境。如同當前台灣官方不斷強調與理念相近的國家保持聯絡合作，同時自豪與美國、日本同為「民主社群」的一員，但就算把雞蛋從中國大陸的籃子裏移出來，又全部移進美日的舊籃子裏，台灣就真能因此擺脫被邊緣化的命運嗎？
不可否認，李登輝曾經為台灣「民主轉型」做出不少貢獻，但華年去如流光，時代畢竟已經不同。誠如毛澤東對年輕人說的：「世界是你們的，也是我們的，但是歸根結柢是你們的」，許多「裸退」的政治家或許都是李登輝該學習的對象，還是把更多揮灑的空間留給台灣新世代吧。
＊本文原刊《多維TW》月刊032期，授權轉載
