日前美國總統拜登在接受媒體專訪時就美國的兩岸政策發表談話，內容有兩項重點，第一，若中國武力犯台，美國將出兵防衛，以往戰略模糊的策略轉向戰略清晰；第二，美國不鼓勵台灣獨立，獨立與否由台灣自己決定，隱含的意義是美國將不像以往般抑制島內台獨勢力發展，此為美國政策的重大改變。有許多人對拜登率直的發言感到意外，認為那是個人意見的抒發，並非美國官方政策，但若細看美中間對弈局勢的變化，就可發現，美國策略轉變是在不同戰略邏輯下的必然結果。
以往，美中在台海議題上玩的是和平遊戲(或稱合作模式)，現在進入新的戰爭遊戲(或稱衝突模式)。兩者遊戲的場景設定與遊戲規則截然不同，美國自然須以不同的策略因應。
在和平遊戲中，美中雙方在各方面都有利害相關的交往，為了保持這些利益，雙方在台海主要共同目標是避免戰爭的發生。最可能導致台海戰爭的因素是台灣宣布法理獨立，因此中美共同的目標是防止台灣走向獨立。另一方面，美國對中國無端挑起台海戰事也不能毫無防備，因此美國採取一種「雙重嚇阻」(Dual Deterrence)策略，以「策略模糊」的方式，一方面讓中共不敢武力犯台，另一方面又使台灣在缺乏美國的保證下而不敢貿然獨立。
在對台策略上，美國除了不保證武力支援台灣外，尚在台灣「偏離航道」時，給予當局實際的外交壓力，使得台灣的行為不致激怒中共。客觀而言，在和平遊戲中，美國選擇在台海問題上與中國合作，協助中國防止台灣走向獨立，以換取中國不對台動武及其他方面的利益。
現在情況轉變，主要是因為習近平覺得和平遊戲太過拖延，想玩一場快速的戰爭遊戲。當他說出「台灣問題不能一代一代傳下去」，並對台進行軍事威逼時，所有的齒輪開始轉動，原本和平遊戲的設定遭到翻轉，出現一個全新的場景。在這個場景中，中國不再滿足於兩岸現狀，不論台灣有無宣布獨立，中國都將在有利時機對台進行武力統一，美中共同維持台海和平的目標不復存在。
中國戰略目標的轉變重塑美中對弈格局與美國對中國策略。在新的局勢中，美國最大利益仍是防止戰爭發生，但此時已無法使用和平手段，必須藉由衝突性更強的軍事手段才能達到嚇阻的目的。由於中共的武統企圖及一帶一路相關作為，防止中共擴張，是美國在戰爭遊戲中的一個新出現的利益。
在新的戰爭遊戲中，阻止獨立再也無法成為防止戰爭的工具。過去美中間的「阻獨避戰」的合作默契不復存在。美國不會在中國破壞合作後，還一廂情願的協助中國阻止台灣追求獨立。在此情形下，拜登會說出「獨立與否由台灣自己決定」的話，就不令人意外。他真正要表達的是，「阻止台獨已不關美國的事」。往後不論拜登有無表述或如何表述，美國實際上都不會再為了中國而阻止台灣追求獨立。 （相關報導： 陳少甫觀點：二十大後中美即將在台灣攤牌？台灣能選擇嗎？ ｜ 更多文章 ）
由於中共使用武力的態勢明顯，美國欲防止戰爭，只有使用軍事嚇阻一途。事實上，以往雙重嚇阻策略也隱含軍事嚇阻，但較為隱晦且不被強調，因為美國相信，在當時以合作為基調的美中關係下，只要控制好台灣的行動，美中兩國就不會兵戎相見，所以「策略模糊」是符合當時合作氛圍的一種表述。
