身兼美國國防部國防政策委員會（defense policy board）委員的歐漢龍強調，過去幾十年來的趨勢有利於中國，「但這並不意味著中國會贏。對這個問題要非常小心。不要僅僅因為趨勢對他們有利，就認為中國會贏。這將是一個大錯誤，因為趨勢不一定就會帶來結果。我認為我們不應該只關注趨勢。」他說，「美國軍隊仍然是世界歷史上最優秀的。」
美國太平洋司令部夏威夷聯合情報中心前行動主任卡爾·舒斯特（Carl Schuster）對美國之音說，由於補給、空中加油、攜帶彈藥的局限等等很多因素，遠距離作戰會令戰鬥力下降，一般認為，2000英里以外作戰，戰鬥效率降低了大約50%。雖然中國空軍可能在附近的空域佔有一定的優勢，但是美國並不需要空中制霸來保衛台灣，美國祇需要能做到拒止中國的製霸權並挑戰中國的空中優勢即可。他說：「如果我們可以拒止他們的空中製霸權，那麼他們就不會把兩棲特遣隊帶入台灣海峽。」
舒斯特說，當執行兩棲登陸任務時，每艘艦艇如果有500名官兵的話，這意味著如果有一艘艦艇被擊沉，那些官兵就不再具有戰鬥力。「在政治上，一舉失去這麼多軍隊是相當大的事件。」他說。「我相信中國也有同樣的考慮。」
這位前美軍軍官說，中國必須確保你能把登陸官兵送上岸，必須考慮10%的損失是否值得。但是一旦超過10%這個值，就會意識到登陸失敗的可能性就會很高。他再次強調說「我們不需要空中制霸權來保衛台灣」。
美國國防部去年11月發布的《中國軍事與安全發展報告》指出，哪怕中國軍隊成功登陸台灣，城市戰的難度「會讓兩棲入侵台灣成為習近平和中國共產黨的重大政治和軍事風險」。
單就艦艇數量而言，中國已經擁有世界上最大一支艦隊，但是，軍事專家們指出，艦艇的數量並不是唯一重要的指標，數量本身並不反應這些艦艇的能力，更重要的是艦隊的質量，美國第七艦隊指揮托馬斯在接受《華爾街日報》採訪時也強調，更重要的是那些中國船隻的實際能力。「事實上，美國船隻平均要大得多，因為我們有大型航空母艦，我們有大型兩棲艦艇，而中國沒有那麼多。」布魯金斯學會的歐漢龍說。
至於中國在衝突中佔有主場地利之便，歐漢龍說，更重要的是要知道，如果衝突發生在中國附近，這意味著附近的所有中國陸地資產也有可能成為潛在的被攻擊目標。
軍事觀察人士指出，美國雖然有地理距離上的劣勢，但是台灣本身並不是一個中國可以輕而易舉拿下的目標，跨越100多公里的台灣海峽渡海登陸是一項十分複雜的軍事行動。
「台灣只有屈指可數的幾個潛在的登陸目標，台灣軍隊會加固工事，對來犯的方向瞭如指掌。」華盛頓智庫美國企業研究所的非常駐研究員馬明漢（Michael Mazza）說。「即使在美國介入之前，這對他們（中國）來說也是一項非常艱鉅的任務」。
美國太平洋司令部夏威夷聯合情報中心前行動主任舒斯特對美國之音說，距離雖然有利於中國，但這只是在台灣本身沒有捲入戰事的情況下，台灣的空軍也有在自己家門口作戰的優勢。他說，一切都歸結到台灣的防衛承諾，以及我們的盟友和夥伴願意做什麼。
「我認為對『美國能保衛台灣嗎？』這個問題的真正答案是：這不僅僅是美國的問題。我們當然可以聯合台灣和其他夥伴來保衛台灣。就目前來說這代價高昂，對各方來說都是損失慘重的。所有的戰爭都是如此。」
