鍾文榮觀點: 面對「二十年來最好的經濟狀況」,只能滄海一聲笑

2018-06-16 06:50

? 人氣

總統蔡英文在第31屆國際證券業協會(ICSA)年會暨會員大會中提到,臺灣經濟目前處在過去20年來的最好狀態。(資料照,顏麟宇攝)

總統蔡英文在第31屆國際證券業協會(ICSA)年會暨會員大會中提到,臺灣經濟目前處在過去20年來的最好狀態。(資料照,顏麟宇攝)

蔡總統在6月12日的第31屆國際證券業協會(ICSA)年會暨會員大會中提到,臺灣經濟目前處在過去20年來的最好狀態。此話一出,很多人向我求證,臺灣的經濟現況真如蔡總統所言是20年來的「最好狀態」嗎?這20年,算總統任期,贏過馬英九和陳水扁,也跨越李登輝任期的最後兩年,真夠輝煌的!

坦白說,我費了一整天工夫仍想不清楚蔡總統所言的「最好狀態」,指的是哪一個指標?但她隱約提到「薪資」與「失業率」,但大家用膝蓋想也知道,絕對不可能是20年來最好的狀態!

如此一來,這神秘的經濟指標,指的又是什麼呢?

行政院主計總處的資料庫可以查到大部分的經濟指標,若以薪資而言,工業及服務業每人每月經常性薪資絕對是20年來的最高值,但這值得高興嗎?實際上是實質薪資未成長,甚至「倒退嚕」。但大家也千萬不要被行政院副院長所言,今年第一季5萬9852元實質薪資這般的高薪所蒙蔽,因為是第一季,理當包含了年終獎金,這個數字並非是全年平均的實質薪資。為何實質薪資未能成長?主因還是低薪,且薪資所得成長率無法超過物價成長率,實質薪資才會「倒退嚕」。所以,薪資絕對不是!

至於失業率呢?失業率也絕對不是20年來最好的狀態!今年四月份的失業率是3.64%,似乎是很低,但近20年的低點是2015年5月的3.62%,還是馬英九當總統的時候。

我還可以找到消費者物價指數絕對是20年的高點,這代表什麼意思?就是物價愈來愈高啊!物價高但薪水低,實質薪資才會負成長,但消費者物價指數年增率亦絕對不是20年來的低點,凡有腦袋的經濟學家絕不會跳出來說物價成長率愈低愈好,或者是負的更好,因為負的成長率代表物價愈來愈便宜,手上的貨幣購買力愈來愈大。然後,各位想想,如果物價愈來愈便宜,有業者願意生產嗎?那叫做「通貨緊縮」,比「通貨膨脹」更可怕啊!

我再找到一個,工業生產指數絕對是20年的高點,但年增率不不是。

至於,教育狀況可以說是20年來最差的狀態嗎?光看「拔管事件」陣亡了兩位教育部長就知道,再過幾年,我等這些大學教員恐怕都得集體失業了!

以前我常說,臺灣根本沒有經濟奇蹟,所謂的經濟奇蹟基本是經濟成長的必經之路。但昨天,我發現臺灣又再度出現的20年來首次的經濟奇蹟,更可能,只是文青式的經濟奇蹟。我突然驚覺,蔡總統講的「最好狀態」該不會是「國內生產毛額」(GDP)?GDP確實是20年來最高,但我從來沒聽過有人會拿GDP當成經濟成長的指標,以「毛額」而言,表現的是臺灣一段時間(一季或一年)內的生產總值,以「成長率」而言才是經濟有成長,但國際上不會單以GDP或GDP成長率來證明這個國家是否是「最好的狀態」,或者是「幸福狀態」!

鍾文榮觀點: 面對「二十年來最好的經濟狀況」,只能滄海一聲笑 Figure 1:國內生產毛額(單位:百萬新臺幣)(取自行政院主計總處)
Figure 1:國內生產毛額(單位:百萬新臺幣)。(取自行政院主計總處)

經濟成長率也絕非20年來最好的狀態,從下圖的GDP成長率,各位難道看出了今年是「最好的狀態」嗎?

鍾文榮觀點: 面對「二十年來最好的經濟狀況」,只能滄海一聲笑 Figure 2:GDP成長率(單位:%) (取自行政院主計總處)
Figure 2:GDP成長率(單位:%)。 (取自行政院主計總處)

這些指標都難以說明臺灣的經濟正值20年來最好的狀態,莫非,這20年來的新經濟奇蹟指的是股市加權股價指數?從下圖觀察,台股的最高點是1990年的2月10日,達12,495.34點,那時候差不多是「臺灣錢淹腳目」之時,而去年5月台股加權指數破萬點到現在超過一年,這當中能在股海中賺大錢的絕非這些小散戶。況且,也少有國家直接用股市加權指數說是國家幸福成長的指標啊!

鍾文榮觀點: 面對「二十年來最好的經濟狀況」,只能滄海一聲笑 Figure 3:台股指數圖(取自luckstar.com)
Figure 3:台股指數圖。(取自luckstar.com)

我實在不懂,我為何費了這麼大的功夫與時間,只為了求證蔡總統這20年來最好的狀態之經濟指標到底為何?套句經濟學最常說見的話,不理性啊,然後就如我在《搞笑經濟學》中說的暗室黑貓笑話,不存在的經濟指標就是暗室裡不存在的黑貓,然後,我們再費勁的推論,這黑貓到底在哪?或者,再如《搞笑經濟學》中另一經典笑話,千萬不要和經濟學家過招,尤其是官方經濟學家,因為,他們都有一隻「看不見的手」。

看到最近這些蔡總統與官方釋出的經濟數據,面對二十年來新經濟奇蹟,我卻只能水煮香蕉皮沾醬油吃,我決定滄海一聲笑!

*作者為資深產業分析師,科普經濟學作家,著有《巷子口經濟學》與《拜拜經濟學》等書。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

鍾文榮喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看