有興趣請參考王監委報告（含新聞稿）其關鍵內容如下：1.原住民王光祿持有「自製」獵槍？2.原住民王光祿獵捕「保育類野生動物」有罪部分？
請問邢總長「該案是否為『自製』獵槍？」若否，請問法院歷審判決何處違背法令？（另請參閱系爭報告第18頁、第34頁、第42頁以下。筆者之原稿論證，文繁略之）邢總欺天下無讀書人哉？
真正令人恐怖的答案：邢某不知「撿拾」槍械或私下買賣？
前已談及「原住民自稱『拾獲』槍械，實則不願供出製造者姓名」，或可推認具有買賣黑槍之情，至於是否製造者為原住民，屬另一事實，不另論之。是否恍然大悟「撿拾」一語，天知地知、你知我知，唯有「邢總長」這位檢察總長不知？
筆者質問：「邢總長，您貴為總長卻認同原住民私下購買黑槍？」別閉著嘴著不回答，或只會跳針一直講「維護原住民權益、狩獵文化」云云，筆者挑明問：「往後原住民『買黑槍』怎辦？」私下理由要怎樣胡扯（撿到的、打獵需要、我家90歲阿嬤想念XX好味道）大家都懂，屆時火拚衝突、擦槍走火，您邢某一力承擔，還是業力引爆？
蔡政府目前完全執政，若法令有修改必要，那就提案修法，以現在立院多數情況，修法有困難？再說監院秘書長朱富美（檢察總長邢泰釗夫人）、監委（俗稱蔡系監委）等，或可徵檢監親密，加上邢總長提拔自身下屬不遺餘力，以一本2011年的《雄檢署誌》觀察，短短10年許，廉政署長莊榮松、調查局長王俊力、雄檢檢長洪信旭、南檢檢長葉淑文等全部榮登高位，執掌全國廉政、調查局處或雄踞一方，都是邢總當年舊吏，頻頻聚會頓覺親切無比。
總統特赦不及老弱殘，總長非常上訴呢？
同樣的，陳姓老翁悶死腦麻女兒案日前經最高法院駁回確定，該日恰巧是父親節，何其令人心痛？筆者直言認為任何人均有權「建請總統特赦」，重點僅在於「總統願行使其憲法上之特赦權與否？」
準此，2件個案比對如下：
以上2個案件比對，筆者不再多言，國人心中自有公評。或蔡英文之特赦不及「悶死腦麻女兒案之陳姓老翁」，高官厚祿者朱門飲宴，閉門唱歌一曲，難見現實中「老弱殘」悲慘世界，蔡邢念茲在茲者或為選票或為作秀虛名？（註：邢某先前信誓旦旦對「諸慶恩案提再審」，卻被最高法院打臉的內容，改天筆者抽空評論完整寫完必定精采）
王監委為馬英九提名（或稱馬系監委），本屆續任監委，提出該案報告，或基於其初衷、人文關懷及文人風骨，筆者尊重。法律人之邢某居然從善如流，旋即對該案提出非常上訴？請問總長，是否考慮對陳翁悶死腦麻女兒案提非常上訴？答案應該是「查無違背法令，礙難照辦。」
