他也認為，面對中國攻台，台灣防衛成功的機率非常高，即使沒有美國跟日本的協助，中國要拿下台灣都有相當的困難。他舉烏克蘭為例說明，台灣與烏克蘭的陸地戰不同，兩岸是海空戰，中國「兩棲登陸難度非常高，要拿下台灣有相當困難」。
面對中國持續軍演，蘇紫雲向德國之聲表示，他認為「台灣絕對不會進行第一擊，因為這是民主國家的特色」，但CSIS此刻出爐的兵推帶給台海局勢多項啟示。
啟示一：不對稱戰力的重要性
蘇紫雲指出，CSIS的兵推突顯了一個值得台灣思考的重要方向——不論是美國國防部的兵推或CSIS的兵推都指出，台灣發展反艦飛彈非常重要。
蘇紫雲解釋，台灣防空飛彈密度是數一數二，但目前反艦飛彈數量還是不足。台灣在陸地的反艦飛彈若越多，勝利機會也會越高，因為解放軍的船艦將無法輕易靠近台灣，也無法登陸。
他認為，發展反艦飛彈將是台灣可以快速強化軍力的一個捷徑。此外，防空飛彈、反艦飛彈等都是屬於所謂的精準彈藥，也與發展「不對稱戰力」緊密相關，其中當然也包括無人機。
啟示二：台灣恐陷「兩難」
蘇紫雲認為，從CSIS的兵推來看，可以看到的一個可能問題是，中國可能會採取「灰色地帶」的手段，不觸發戰爭，但通過軍事施壓改變對方士氣，採取圍而不打的策略，而這將導致台灣陷入兩難。
蘇紫雲解釋，事實上從中國正在進行中的軍演已可觀察到，「中國這次完全是像俄國在烏克蘭用的混合戰，第一個特徵就是軍事脅迫，第二個是認知作戰，這也在台灣上演過了，就是在電視牆放他們的假消息，第三個是資訊戰，入侵政府網站等等」。
他指，「要反制中國，精準彈藥足夠就有很大機會可以防衛成功，但如果在另外一個劇本，它用灰色地帶的手法，你還是要有常規兵力（regular force）去跟它做這種對峙」，但這可能使台灣在發展不對稱戰力以及常規兵力時，面臨資源及預算配置上的兩難。
蘇紫雲表示，CSIS的兵推基本推定是美國跟日本會幫助台灣，但若台灣面對灰色地帶的情況，戰艦不足，就會需要美國、日本幫助台灣，比如考慮賣給台灣退休，讓台灣有更多船艦可以通過常規武力發展，制衡灰色地帶。
「我們要想兩個解決方案，一個是不對稱，一個是常規，這兩個要像是雞尾酒的組合，有點像交響樂一樣。」蘇紫雲說。
啟示三：北京攻台已是「戰略清晰」
CSIS的兵推模擬中國在2026年攻台，參與兵推的專家中有人則預測可能是2036年。過去半年來，多名美國軍事高層及專家也曾指出中國解放軍建軍百年的2027年、中國建國百年的2049年，都是中國武力侵台的可能時機。
