以物流、金流、資訊流收租的權力有多大？舉一個最明顯的例子來看，食物外送平台向餐飲店所收取的抽成費用是30～35％. 如果不漲價的話，這樣的比例在實質上就是把餐飲業者變成外送平台的廉價勞工。
對大部分消費者來說，大賣場可以是生活所需的一切 – 它為人們創造了美好的消費體驗 – 停車方便、全館空調、提供美食、娛樂，購物的「選擇」繁多....。我們不會感覺到，在每一家新成立的大賣場背後，可能意味著一百家社區小店消失了，這些小店所代表的多樣化、在地化貨品也跟著出局。在一種骨牌效應中，這些在地的供應商相繼消失、被併購，然後由全國性，甚至世界性的知名品牌所取代。
我們也對社會新鮮人說：開著名牌汽車往來於地下室之間是一種有地位的、值得嚮往的生活。它們是門禁森嚴的豪宅地下室、高科技辦公大樓的地下室，和超級大賣場的地下室。我們在大建商蓋的高樓裡居住，在大企業旗下的公司上班，在大財團經營的賣場消費；財團擁有的娛樂和媒體佔據著我們的休閒時間，可以決定我們應該知道些什麼、叫我們高興或生氣；這些媒體上播出的廣告教導我們應該購買什麼，並且便宜就是多，多就是美好；到了選舉的時候，我們把票投給財團用政治獻金所支持的、喊著明天會更好的候選人。
只要自我感覺良好，並且還有一些小確幸可以選擇，也許大多數人並不在意自己成為某一種圈養的畜。直到有一天，當我們生命中的一切，也就是從食、衣、住、行到生、老、病、死，全都掌握在財團的手中時，那會是什麼樣的社會呢？
那就是不折不扣的封建社會，也是民主世代的終結。
如果如果，信義誠品終究逃不掉歇業的下場，至少我可以向你保證：作為一個小小的抗議者，我將絕對不再踏進7/11一步，絕對不向博客來購買任何一本書，也絕對不會再買任何一款統一旗下的食品。如果社會上大多數人都能夠了解，我們的消費行為實際上就是一種對明天世界的投票，那麼這個社會也許還有機會擺脫奴役的命運 ….. 是我想太多了嗎？如果這真的是一個不再讀書、不願思考的社會，那麼回到「進步的」封建制度不也就剛好？
「人不僅不會在意自己的奴性，反而會鍾愛自己的奴性。」～斯維拉娜·亞歷塞維奇
參考資料：改變街區的獨立小店
能夠阻止「便宜就好」這種想法的，
不是經濟的力量，而是文化的力量！
＊作者為科技業，歷史愛好者，關心明天的人。
