觀點投書:沒有風險管控的防疫政策,無異政策殺人

2022-05-29 06:00

? 人氣

作者批評中央在為準備周全情況下貿然將防疫政策轉向「與病毒共存」。示意圖,圖為台北市自由廣場防疫急門診及車來速PCR篩檢站。(資料照,柯承惠攝)

作者批評中央在為準備周全情況下貿然將防疫政策轉向「與病毒共存」。示意圖,圖為台北市自由廣場防疫急門診及車來速PCR篩檢站。(資料照,柯承惠攝)

英媒指台灣未超前部署 夏季前染疫死亡率恐飆。專家預測,由於弱勢群體的低免疫力,加上台灣疫苗接種率不理想,可怕會面臨一段艱辛的旅程。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

根據英國《每日電訊報》指出,台灣解封太快卻未及時宣導並超前部署,感覺像且戰且走做出的政策指引,讓人產生困惑,這不是明智之舉。該報更指出,現在低死亡率是假象,真正死亡率將在4周後浮現。

杏樓堆紅迷人眼,襯樓外縞素三尺天,任山河頹廢無人煙。

毫無章法的開放防疫

台灣自有Covid-19以來,堪稱國際防疫模範生。但至國際紛紛把Omicorn 當成天然疫苗後,台灣防疫方針也隨之改變。從滴水不漏的清零防疫,走入大鳴大放,視病毒為無物的「開放式防疫」,讓病毒如入無人之地。由於沒有事先良好規劃演練,結果就是防疫大亂,地方手忙腳亂,醫護人仰馬翻。有爆料醫護受到醫院不合理對待,醫師不用篩檢,因此就沒有醫師確診的,諸如此類繁多到族繁不及備載,這就是台灣防疫現況。

反觀疫情指揮中心,氣定神閒,每天固定時段曝光,只會播報數字,無視醫療崩塌。總之,一副老神在在,天塌了有高個子頂的姿態,難怪基層極度不滿。以《台大醫院》為例,這個全台灣醫療資源最齊全的醫療機構,都要面臨醫護不足,向社會呼救地步,遑論其他?而這種狀況,不是早可以預估得到?當確診率到一個程度時,醫護也會受到確診,等醫護受確診後,醫療能量如何確保?這些都不需要深度思考能力就可以得知問題,國家防疫中心那麼多醫療官員會不知道?事實上坐任這種事情發生,是官員瀆職,不做為所造成原因,而這並非不能預先防範。

就歐美各國而言,他們在疫情爆發後,會徵調退休醫護支援,讓這些退休醫護從事對輕症治療,其他比較重症,才到醫院由現疫醫護治療。這才是避免醫護受到感染確診後的醫療能量維持。但在台灣看不到這種預防措施,任醫療緊繃,重症者得不到適時恰當醫治,而導致原本不該死的往生。然後我們再一再看到呼籲共體時間的精神喊話,好像招魂幡一出來,所有問題都可擺平。

20220512-民眾在醫院的防疫急診站等候就醫。 (柯承惠攝)
民眾在醫院的防疫急診站等候就醫。 (資料照,柯承惠攝)

乖謬的疫情擴大時機

從事實與理論上來說,台灣是個海島國家,加上民風保守,兩年來在政府鼓吹風向中,人人奉公守法,害怕受到病毒感染,也害怕傳染給家人,因此只要嚴守邊防,幾乎可以說是安然無事。但政府刻意操作這波疫情,卻毫無配套及應對措施,在醫護普遍遭受染疫時,醫療能量如何保持不墬?但事實上醫護除了疲於應付蜂擁而至的病患外,自己怕早就籠罩在被確診恐懼中。一紙輕症及無症狀高達99.7%,就能穩醫護的心?誰不知道真正狀況,還得要幾個星期後才會顯露。況且,現在除了疫情外,一般醫院重症治療,怕也同時會受人力影響,說這不是政策殺人,什麼叫政策殺人?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章