雖然到美國的中國移民，可能越年輕的對台灣主權歸屬越不在乎，但美國對建立一個親美中國的渴望尚未消失，有一天這群華裔美國人還是必須要回到中國去施加影響的。讓台灣與中國維持歷史與文化的期待，甚至於看似不合身，但領土仍包括中國的《中華民國憲法》，也能讓美國在中國發生動亂的時候多一個選擇或者準備，進可攻退可守！
台獨不等同親美
還有一個關鍵的原因，在於我們認為主張兩岸統一的人就是反美，主張台灣獨立的人就是親美。這實在是太過於簡單的二分法，事實上獨派所謂的親美也是蔡英文上台之後累積了李登輝、陳水扁以及她本人在野時的教訓所刻意打造的形象。台獨在歷史上的反美程度，恐怕一點都不會輸給今天主張台灣「回歸」中華人民共和國的紅色統派。
不要忘記最早提出台灣獨立建國的政黨，是1928年成立，作為共產國際分支的台灣共產黨。台灣共產黨隸屬日本共產黨，是中國共產黨的兄弟黨，而他們共同的父親是蘇聯共產黨。蘇聯打從一開始，就以歐美資本主義為頭號敵人，這自然使台灣共產黨也把「美帝國主義」視為敵人。起初他們主張台灣脫離日本帝國獨立，後來主張台灣脫離中華民國獨立，但美國都是台灣共產黨的革命對象。
左翼台獨如此，右翼台獨同樣也是如此。畢竟許多台灣民族主義者戰後投身反抗中華民國政府的統治，與他們過去在太平洋戰爭期間加入大日本帝國，致力於建立一個不受西方國家影響的亞洲秩序有密切關係。廖文毅領導的台灣共和國臨時政府，就基於這個理由在戰後與中共合作，獲得周恩來默許出席1955年的萬隆會議，並為此遭到東南亞所有親美國家聯手打壓。
伴隨著台灣走上民主化，美國對待台灣的態度也從原本以台灣的中華民國為全中國轉為主張建立在「一個法案，三個公報」的兩岸關係上。簡單來講，就是美國對兩岸的最終結局不抱持任何意見，但反對北京與台北任何一方片面改變現狀。北京不能以武力把台灣併入中華人民共和國，台北也不能夠片面廢除《中華民國憲法》，切斷與中國的歷史和文化連結。
所以長期以來，主張法理台獨者對美國的痛恨絲毫不輸給中共，畢竟李登輝與陳水扁都因為試圖片面改變現狀而遭到華府打壓過。甚至蔡英文，也因為過激的言行主張，在2012年被美國政府穿了一次小鞋。一個主權獨立的台灣，從美國的角度來看不只可能引起兩岸戰爭，還絕對會比現在的中華民國體制增加更多不可控性，必須要嚴加防範。
維持戰略模糊並測試中共的底線
既然兩岸大方向沒有改變，為什麼國務院要把網路上「不支持台獨」的言論拿掉？國務院自2000年台灣首度實現政黨輪替以來，便幾乎隔個1到2年就會在網頁上更新台灣的現況描述。這些現況描述內容大同小異，但基本上都有一個特性，就是用來宣誓美國對台政策的變化。基本上越是不穩定的時候，修正的次數越多。
