俄羅斯雖然4月22日就宣稱針對烏克蘭的「特別軍事行動」進入第二階段，企圖「全面控制頓巴斯與烏克蘭南部」。不過俄軍在烏東的攻勢依然受阻，4月30日甚至傳出總參謀長瓦列里‧格拉西莫夫（Valery Gerasimov）在前線差點死於烏軍砲火。雖然五角大廈無法確認「格拉西莫夫負傷」的報導是否屬實，但《紐約時報》指出，烏克蘭至今狙殺多位俄軍將領，美軍情報居功厥偉。
華府智庫「戰爭研究所」5月4日指出，烏克蘭在頓巴斯戰場的防線成功擋下俄軍進攻，使敵軍在烏克蘭東部遲遲未能取得具體戰果。尤其俄軍進攻伊久姆（Izium）南部失利，難以對頓巴斯的烏軍完成合圍。不過真正打擊俄軍士氣的並不是這一點，而是4月30日烏克蘭砲轟伊久姆的俄軍野戰指揮所，當場炸死西部軍區的電戰部隊指揮官西蒙諾夫（Andrei Simonov）少將。其實俄軍的高階指揮官死於戰場，已經算不上是烏克蘭戰爭的「新聞」，但有消息傳出，俄軍總參謀長格拉西莫夫差點死於這次攻擊。
Ukrainian sources are claiming this artillery strike on a 2nd Army Russian command post near Izyum, Kharkiv Oblast, killed Major General Andrey Simonov.
— Jimmy (@JimmySecUK) April 30, 2022
It's yet to be confirmed by Russian sources but it's significant they named a specific general. pic.twitter.com/bohq0iX56G
根據「戰爭研究所」獲得的情報，烏克蘭軍隊4月30日以火箭砲攻擊俄軍空降部隊與第二集團軍在伊久姆的指揮所。烏克蘭總統顧問阿雷斯托維奇（Oleksiy Arestovych）表示，俄軍方面包括西蒙諾夫少將、空降部隊參謀長等多名高階軍官遭到擊斃。一位五角大廈官員更指出，上週一直待在伊久姆的格拉西莫夫，在烏軍發動空襲前剛好離開指揮所，因此逃過一劫。《紐約時報》甚至認為，烏軍這次攻勢很可能就是針對格拉西莫夫而來。
「戰爭研究所」認為，格拉西莫夫現身烏克蘭前線，並非為了接管俄軍的指揮權，而是想要瞭解俄軍為何攻勢受阻，並且掌握伊久姆的士氣與戰鬥力究竟如何，評估是否將作戰中心轉移到頓內次克的紅利曼（Krasnyy Lyman）一線。《紐約時報》也說，格拉西莫夫現身前線，確實是為了考慮改變俄軍的主要攻勢。可惜烏克蘭雖然掌握到俄軍最高將領的動向，甚至對他所在的指揮所發動猛攻。只可惜格拉西莫夫前腳剛離開設在一間學校裡的指揮所，才讓這條大魚溜了，「只」炸死現場兩三百名俄軍。
《紐約時報》指出，身為俄軍總參謀長的格拉西莫夫除了是俄軍階級最高的將領，更是普京在軍中的親信與盟友。他與普京以及國防部長紹伊古（Sergei Shoigu）三人，正是決策入侵烏克蘭的主要戰犯。兩位不願具名的五角大廈官員也向《紐時》證實，美軍確實也掌握到格拉西莫夫待在烏克蘭東部多日的情報，但事先不清楚烏克蘭軍要對伊久姆指揮所發動攻擊。《基輔郵報》（Kyiv Post）甚至指出，格拉西莫夫雖然逃過一死，但其實右大腿也因砲擊負傷，只是沒有骨折、也沒有生命危險。
雖然俄方尚未證實西蒙諾夫陣亡、格拉西莫夫負傷的報導，不過如果消息屬實，西蒙諾夫已是俄軍入侵烏克蘭以來第10位遭到擊斃的將領。、克里姆林宮雖然一再強調「軍事行動進展順利」，但高階指揮官的死傷情況確實嚴重。《經濟學人》就曾指出，俄軍將領的戰死情況堪比前蘇聯在二戰最艱困的時刻，顯然不是「戰況順利」的應有表現。曾擔任美軍第六艦隊指揮官的福戈（James Foggo）對《外交政策》表示，這支侵略烏克蘭的俄軍紀律、專業及訓練都有嚴重問題，「迫使許多將領的皮鞋沾滿泥巴」、親赴前線指揮作戰，因此大幅提高了高階指揮官的傷亡情況。
《經濟學人》也指出，一位好的指揮官當然需要掌握前線戰情，更大的問題或許是俄軍的安保措施出了問題。因為英國智庫「皇家聯合軍種研究所」（Royal United Services Institute）曾經指出，俄軍雖然擁有現代化的加密無線電Azart，問題是新型裝備的數量太少，因此俄軍多半仍在戰場上使用未加密的無線電通訊、甚至偷懶直接用手機通訊，烏克蘭也樂得使用電戰手段截獲情報。五角大廈官員也對《經濟學人》表示，確實在這場戰爭中提供烏方俄軍的相關情報，但未多談細節。
《紐約時報》在5月4日的報導中也引用美軍高階官員說法，表示烏克蘭軍能夠掌握俄軍將領行蹤、並且加以擊斃，確實是美軍情報的功勞。根據美方官員表示，提供戰場即時情報、協助烏軍定位俄軍將領去向，確實是拜登政府援烏機密行動的一部分。美方不願說明究竟有多少俄軍將領因此喪生，不過烏克蘭方面則說，截至目前已有12名俄軍將領遭到擊斃。美軍一直很注意俄軍野戰指揮所的移動情況，烏克蘭則將美方情報與他們截獲的通信內容結合，更能對重要目標發動精準砲擊、收獲極大戰果。
與美方援助的大批軍武裝備相比，這些情報不那麼引人注意，卻在戰場上發揮了決定性的影響。《紐時》指出，美軍對烏克蘭提供的情報協助在過去顯有先例。拜登政府也一直對戰場情報的搜集與分享保持低調，因為美方擔心這些協助會被俄方視為升級局勢、甚至激怒俄羅斯總統普京，從而引發更大範圍的戰事。因此即便五角大廈官員匿名受訪，他們仍然不願透露美方究竟是如何獲得俄軍高層情報。
五角大廈發言人柯比（John Kirby）曾經證實「美方對烏克蘭提供情報，讓他們可以利用這些情資保護自己」，但除此之外不願多談，只說「我們不提供俄國高階將領戰場位置的情報，也不參與烏軍有關打擊目標的決定」。國家安全委員會（National Security Council）發言人沃森（Adrienne Watson）則在《紐時》刊出該篇報導後發布聲明，強調美方向烏克蘭提供的戰場情報「並非意圖擊斃俄羅斯將領」，顯然想要跟烏軍的狙擊行動劃清界線。還有多名美方官員強調，烏軍上週襲擊伊久姆的行動與美方情報部門無關，因為美國禁止提供有關俄羅斯最高領導人的情報，不過他們也承認，美方情報對俄軍其他陣亡將領之死至關重要。
《衛報》6日引用美方官員說法，表示在黑海遭到烏克蘭飛彈擊沉的俄軍黑海艦隊旗艦「莫斯科號」，其實也是美國與烏克蘭情報合作的戰果。一名美方官員5日證實，美軍確實提供了「莫斯科號」與其他俄國軍艦的一系列情報，不過是烏克蘭自己決定使用反艦飛彈擊沉敵艦。《衛報》也說，由於戰爭持續惡化，因此讓白宮加大對烏克蘭的軍事與情報支持力度，取消了向烏克蘭告知潛在俄羅斯目標所在位置的限制。
《紐時》指出，部分歐洲官員認為普京雖然宣稱俄國正在跟北約與西方國家作戰，但他終究沒有擴大戰爭規模。美方官員數週以來也在爭論，為什麼普京沒有採取更多措施讓衝突升級，不過對於俄羅斯有沒有能耐應付北約直接參戰，恐怕也讓莫斯科躊躇不前。對於是否該避免「觸怒普京」雖有不同看法，但《紐時》也說情報分享畢竟是一種相對安全的協助形式。因為分享情資看不見摸不著，至少可以矢口否認。面對俄軍在烏東加強攻勢，美國政府也正在提供烏克蘭更多俄方情報，美軍參謀首長聯席會議主席米利（Mark Milley）上將3日也在參院聽證會證實，「美國正在對烏克蘭提供大量情報」。
