最後，改變的前提在於有改變的機會，感謝立委諸公，這次聽到了人民的心聲，提出多層次傳銷管理法的修正提案，我相信多年後，一代又一代的行業菁英，永遠都會記得在這個歷史的轉折點，誰是真正關心百姓的人。
韓國與馬來西亞許可制的成功經驗
亞洲鄰近國家裡面，施行許可制最成功的兩個國家是韓國跟馬來西亞。
在韓國，人們原本也不信任直銷；但是，韓國將江管理模式改為許可制之後，社會大眾對直銷的信賴度隨即大幅增加，韓國直銷年產值也因此快速成長。韓國直銷年產值也因此成長到六、七千億台幣，成為全球第三大直銷市場。韓國人口僅為台灣的兩倍，但其直銷產值卻是台灣的六、七倍多，這是許可制第一個非常耀眼的成果。（表二）
馬來西亞直銷產業發展比台灣更早，由於人口與市場與台灣相近，其年產值與台灣直銷產值常在伯仲之間。
2009年，台灣直銷年產值為561億台幣(約16.4億美金)，遙遙領先馬來西亞的384億台幣(依11.3億美金計算)。（表三）
但馬來西亞改採可制之後，直銷產值開始大幅成長，至今，已達2700億台幣，而台灣直銷則是龜步前進，仍在900多億台幣上下徘徊，迄未突破千億。
憲法不會保障「以侵害他人利益為目的的經濟自由」
反對許可制者，一再抬出憲法大典，用經濟自由反對許可制的積極管理。
經濟自由很可貴。但是，經濟自由，不能沒有最起碼的底線。沒有道理在經濟自由的大旗底下，不肖人士就能夠隨意侵害他人的權益、掠奪他人的幸福。憲法並沒有保障「以侵害他人利益為目的的經濟自由」。
是故，憲法有第145條第一項的限制條款：「國家對於私人財富及私營事業，認為有妨害國計民生之平衡發展者，應以法律限制之。」
年輕人因為直銷而埋葬青春；老軍官因為直銷而賠光老本；直銷商的爸爸因為直銷，要跟愛女斷絕關係；直銷商誤蹈陷阱而傾家蕩產，這些直銷常見的傷害事件，豈不就是憲法所稱「有妨害國計民生之平衡發展者」的現實嗎？
反對者選擇性解釋，扭曲憲法的美意，用經濟自由來阻擋修法，繼續採行報備制默許壞人橫行社會，那麼，直銷產業的下一個三十年，一定還會是體無完膚的三十年。
＊作者為資深直銷評論家，於直銷世紀雜誌擔任十年總編輯
