換言之，缺乏自然資源與原料生產能力的地區，只能選擇地理上與市場結構上關係較深的一方站隊，而其中還有一個主要的變數，即美國軍力的涵蓋能力。
多極世界裡的台灣
在東亞，日本，韓國與台灣都缺乏自然資源，若非美國軍力的涵蓋範圍，理應選擇在地理上最鄰近的資源大國站隊，東盟是十分顯著的例子。
東南亞許多崛起的國家都依賴中國原料，甚至俄羅斯資源，除此之外的選擇都是捨近求遠，而薄利的生產結構，缺乏捨近求遠的條件。
對於日，韓，台來說，美國的軍事內縮提高了自己的軍事成本，美國的經貿內縮降低了自己的市場利潤，一消一長之下，很顯然，選擇站隊美國就是選擇自我消耗。
台灣幾乎是靠外貿在生存，金雞母是電子零件，電子零件的原料又主要來自中國大陸，這結構至少決定了兩岸經貿無可能脫鉤的事實。
另一方面，目前台灣的能源仰賴中東與美國，其中，美國的能源價格較高，因此若中東轉向，台灣無可避免將面臨高能源價格的局面，重創本土的外貿產業。
如果美國想靠經貿與能源維持台灣的忠誠，就必須解決台灣的原料與能源依賴結構，關於前者，基本無解，關於後者，美國必須先確定自己的能源自主，發展高污染的能源產業，這也不容易。
如此說來，在多極世界形成的過程裡，最痛苦的其實是美國，以及資源匱乏的美國小弟們。
在最極端的多極對抗局面裡，台灣被迫要提升對美國，加拿大，澳大利亞在自然資源上的依賴，代價十分高昂。在原料與能源上的捨近求遠，會促使產業外移，而其落腳點，不外乎在地理上相鄰的大陸，東南亞與印度。
當然，依靠北美與歐洲市場的產業，也可能會選擇在北美與歐洲設立據點，但其生產成本很難壓低以維持競爭力。這條途徑若是坦途，台商早就在歐美生根了，不會等到多極世界的來臨。
總言之，世界愈是朝多極化發展，手握資源者為王，台灣的生存難度就愈大。
結語
有一點至關重要，即俄烏衝突對全球經貿的影響，是在疫情為供應鏈帶來致命打擊的「續篇」，它逼著各國（尤其是歐洲）必須加緊實現供應鏈多元化，也警惕所有人（尤其是開發中國家），外匯儲備的多元化也勢在必行。
全人類現在正同時面臨疫情，能源與糧食三重危機，它不必然會引發第三次世界大戰，但多極世界的雛形已然可以目測。
2014年的克里米亞事件，中國沒有什麼角色，但2022年的烏克蘭危機，缺中國不可，光是此項事實，已經說明了一切。
資源大國大交易的時代突然來臨，而台灣，很快就會是醒目的交易物件。
＊作者為文字作者
